高血压人群颈动脉超极速脉搏波速度与年龄的相关性研究

目的:评估年龄对颈动脉弹性的影响价值,对高血压患者进行超极速脉搏波(ufPWV)检测方法的定量评估。方法:纳入2018年9月—2022年9月于江苏省中医院体检及入院的159例高血压受试者(实验组),另将同期体检的253例血压正常者纳入研究为对照组。通过ufPWV检测方法测量收缩开始时(PWV-BS)和收缩结束时(PWV-ES)的脉搏波速度,并测量颈动脉内中膜厚度(cIMT)。所有研究对象被划分为6个不同的年龄段,分别是19~29岁、30~39岁、40~49岁、50~59岁、60~69岁、≥70岁。对比分析各年龄段内高血压患者和血压正常者的PWV-ES值和PWV-BS值。分析实验组和对照组的PWV-BS、PWV-ES值与年龄之间的相关性。结果:实验组PWV-BS为(6.0±1.7)m/s、PWV-ES为(9.0±2.6)m/s、cIMT为(0.063±0.026) cm,对照组PWV-BS为(6.1±1.4)m/s、PWV-ES为(7.7±2.4) m/s、cIMT为(0.053±0.010) cm,两组之间分析结果显示PWV-ES和cIMT差异有统计学意义(P<0.001),PWV-BS的差异无统计学意义(P=0.68)。在被划分的6个不同年龄段内,高血压患者与血压正常者之间比较显示PWV-ES差异有统计学意义的仅为30~39岁、40~49岁、50~59岁3个年龄段(分别P<0.05、P<0.01、P<0.001)。PWV-BS在各年龄段中差异均无统计学意义。实验组及对照组PWV-ES及PWV-BS值均与年龄呈显著相关(实验组r_(1)=0.337、r_(2)=0.173;对照组r_(1)=0.659、r_(2)=0.350)。结论:ufPWV技术是评估高血压患者动脉硬化有价值的检测方法,其中PWV-ES和cIMT差异具有统计学意义(P<0.001)。尤其在30~39岁、40~49岁、50~59岁3个年龄段内的高血压人群中更具价值。年龄与ufPWV技术指标及动脉硬化风险密切相关。

血压控制良好的原发性高血压患者颈动脉脉搏波传导速度的影响因素分析

目的探讨血压控制良好的原发性高血压患者颈动脉脉搏波传导速度的影响因素。方法选取血压控制良好的137例原发性高血压病患者为研究对象,分别以收缩起始脉搏波传导速度(PWV-BS)平均值和收缩末期脉搏波传导速度(PWV-ES)平均值为界分为高PWV-BS组、低PWV-BS组和高PWV-ES组、低PWV-ES组,检测并对比高、低PWV-BS组及高、低PWV-ES组性别、年龄、身高、体重、BMI、吸烟史、在院期间的空腹血糖(FPG)、低密度脂蛋白(LDL)、收缩压(SBP)及舒张压(DBP),并分析PWV-BS及PWV-ES的影响因素。结果高PWV-BS组年龄、BMI、吸烟史人数、LDL及SBP明显高于低PWV-BS组,高PWV-ES组年龄、体重、BMI、吸烟史人数、LDL及SBP明显高于低PWV-ES组,差异有统计学意义(P<0.05)。多元逐步回归分析发现,影响PWV-BS的危险因素为年龄、吸烟史,影响PWV-ES的危险因素为性别、年龄、吸烟史和SBP(P<0.05)。结论控制血压还应注意危险因素进行调整治疗,从而进一步改善动脉弹性及患者预后。