3D打印技术辅助手术治疗Pilon骨折

目的探讨3D打印技术辅助手术治疗Pilon骨折的疗效。方法将75例Pilon骨折患者根据随机数字表法分为对照组(37例,采用常规手术治疗)和观察组(38例,采用3D打印技术辅助常规手术治疗)。比较两组手术情况、骨折愈合情况、踝关节功能及并发症发生情况。结果患者均获得随访,时间6~12个月。手术时间、术中出血量、术中透视次数观察组明显短(少)于对照组(P<0.05)。骨折愈合时间、完全负重时间以及并发症发生率观察组均明显优于对照组(P<0.05)。末次随访时踝关节背伸、跖屈活动度观察组均明显大于对照组(P<0.05)。结论3D打印技术辅助常规手术治疗Pilon骨折,可有效减少术中出血量和术中透视次数,缩短手术时间、骨折愈合时间、完全负重时间,改善踝关节功能,减少并发症的发生。

小体积前列腺增生合并膀胱结石行经尿道手术17例临床分析

目的:探讨小体积前列腺增生合并膀胱结石患者行经尿道膀胱结石钬激光碎石联合经尿道等离子电切+膀胱颈多点切开术的疗效。方法:选取2018年4月-2019年9月行经尿道手术治疗的小体积前列腺增生合并膀胱结石患者17例,均先行经尿道膀胱结石钬激光碎石取石,再行经尿道前列腺等离子电切+膀胱颈多点切开术;观察手术效果。结果:17例患者均手术成功,无中转改开放手术,1例术后短期出现继发出血,经对症治疗后出血停止,17例均未输血。术后随访6~12个月,膀胱内均未见结石残留或复发,无膀胱颈挛缩发生。术后1个月、术后6个月患者国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)均优于术前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小体积前列腺增生合并膀胱结石患者行经尿道钬激光碎石联合经尿道等离子电切+膀胱颈多点切开术,安全可靠,并发症少,结石清除率高。

综合性护理干预在糖尿病足护理中的应用效果及对生活质量的影响分析

研究糖尿病足患者应用综合性护理干预对其生活质量的影响。方法:2018年9月至2020年5月,选取我院收治的糖尿病足患者64例,按照随机抽签法的指导将其分组,即:对照组(n=32)、观察组(n=32),2组分别采取常规护理、综合性护理干预的措施,对比最终护理效果。结果:关于护理有效率、生活质量评分,对照组患者为75%、(81.26±2.45),观察组患者为93.75%、(92.37±2.18),相比较来说,观察组较高,数据有对比意义,P<0.05。结论:与常规护理相比,综合性护理干预在糖尿病足患者中的应用,可改善其各项不良症状,提高护理有效率和患者生活质量情况,使用价值显著,值得推广。

第二次剖宫产子宫切开愈合状况分析

目的讨论第二次剖宫产子宫切开愈合状况分析。方法选取了2016年6月~2018年6月在我院进行第二次剖宫产患者200例,观察患者的子宫切开的愈合状态。结果子宫切口愈合不良的发生情况为28.00%,还与两次剖宫产时间、术后感染、切口位置、腹腔粘连程度有关。结论第二次剖宫产的时间最好在第一次妊娠后3年之后,若第一次过程中出现过切口感染感染等情况,不建议再次妊娠,以保障母子健康。

人性化护理在血液净化护理中的效果分析

目的:观察将人性化护理模式应用于血液净化护理中的临床效果评价分析。方法:选取2017年6月-2018年6月在本院血液净化中心接收的60例尿毒症患者作为研究对象。将所有患者随机分成研究组、参照组,每组30例。为参照组患者实施常规护理模式;为研究组患者应用人性化护理模式,观察两组患者并发症的发生率及护理满意度,并对其进行比较分析。结果:研究组患者护理后的并发症发生率相比于参照组更少,差异具有统计学意义(P﹤0.05);研究组患者对护理的满意度明显高于参照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论:在血液净化中实施人性化的护理模式,不仅能够加快疾病的恢复,减少并发展的发生率,还能改善患者对护理的好感度,从而促进护患之间的和谐度。

全面护理干预在胸中段食管癌围手术期的应用效果观察

针对胸中段食管癌患者进行围手术期的护理,采用的护理模式为全面护理干预,探究护理的效果。方法 本次采用的研究方法为回顾分析法,对所选择的60例研究对象开展分析,时间为2019年3月起,持续至2021年8月。根据患者入院先后分成全面护理的A组,以及常规护理的B组,每组均有30例研究对象。结果 通过研究发现,在护理的总有效率、手术后恢复情况,以及患者对护理的满意率等指标,均为A优于B。结论 针对胸中段食管癌患者进行围手术期的护理,采用全面护理干预的效果更好。

综合护理干预在胸外重症患者术后呼吸功能恢复中的应用探讨

对于胸外重症患者而言,手术是唯一的治疗方法,对患者进行护理十分重要。为此本文的目的在于探究综合式护理对于些类患者呼吸功能恢复的重要作用。本次采用的是实验对比法,选择100例患者作为研究对象,分成常规护理的探讨组,以及综合护理干预的护理组。实验于2019年1月起,持续两年的时间。对比这两组患者的护理结局。根据本次实验得出了数据,并收集数据进行分析,通过实验数据可得出以下结果。在情绪评价方面,以及呼吸功能恢复,均是综合护理干预的护理组效果更好。例如在肺通气功能、手术后的疼痛、生活质量等方面,也是护理组更优。从这里可以看出,对于胸外重症患者来说,为了他们能更快的恢复健康,在护理时需要以综合护理为主开展有效的护理,通过细心的护理,能改善患者的不良情绪,并有效改善他们的呼吸功能。同时,这类患者在手术后疼痛不明显,均在可忍受的范围内。因为治疗效果更好,因此生活质量也有了极大提升。这就说明了针对胸外重症患者来说,为了能更好的改善他们的呼吸功能,采用综合护理干预更理想。