为青少年撑起一片蓝天——江苏省兴化市人民检察院青少年维权工作纪实

兴化市人民检察院青少年维权岗从2006年获省级岗荣誉后一直积极探索，从组织保障、制度建设、宣传创新等方面继续加强青少年维权工作，形成了一套自己的工作思路……

论和谐语境下案件监督管理机制的建构——以江苏案管模式为视角

近年来作为一项新型的检察业务管理机制．案件监督管理工作在检察机关经历由下而上的摸索总结后逐步发展起来了．设立专门的案管机构来作为检察机关办案质量的内部监督部门．已成为案管工作发展的趋势和共识。应当说．通过设立专门的案管部门对检察环节各业务部门的办案质量和执法办案行为开展监督管理．已经取得了可喜的成效．但基于案管职能特点和检察机关队伍管理现状,

跨行政区划湿地保护司法协同治理的探索——以大纵湖湿地为例

在湿地环境资源开发与保护的过程中,传统行政区划治理机制已不能满足跨行政区划湿地保护系统治理需求。湿地环境的协同治理需要法治化,应重塑司法治理理念,构建新型、全面、高效的司法协同治理机制,形成湿地生态系统的整体治理格局。以江苏省大纵湖湿地为例,分析跨行政区划协同治理的必要性与不足,通过建立生态功能区公益优先制度、完善执法司法配套协作机制的方式探索跨行政区域司法协同保护与治理制度,以期促进湿地治理在生态系统内坚持公益优先,协商共治,促进人与自然和谐发展。

机动车驾驶员培训管理机制研究

随着我国社会经济的发展,人们生活水平的提高,汽车驾驶成为大众生活中的一项基本技能,驾驶培训学校也如雨后春笋般地迅速增加。然而当前我国驾校普遍存在经营管理不规范的问题。因此,如何规范机动车驾驶员培训管理是亟待亟待解决的问题。为此,本文分析了我国机动车驾驶员培训行业存在的问题,在此基础上提出了相应的解决措施。

从郑板桥的“遗憾”谈执法理念

人的一生总难免有些遗憾,一些执法者也是如此。清代诗书画三绝奇才郑板桥在为官断案中,虽然“难得糊涂”,但也留下了一个终身难忘的“遗憾”。他在山东潍县任知县时,接了一桩田产官司。原告刘家是一户财主,状告王家把已卖给刘家的十亩地占着不给。郑板桥接了状子,传来原、被告当堂断案。原告先拿出写有争议田地尺杆弓步、卖价、中人、年月日的地约请郑老爷过目。郑板桥当堂审查后,没有发现破绽。而被告却没有地约,只称“是祖上所置,已经过几代人,地约早已失去”,且只管种地,

本案的罪名和犯罪形态该如何认定

[基本案情] 被告人李某,系某市建设银行某储蓄所记帐员。1999年6月4日下午5时40分许,李某见本所出纳员陈某将2万元营业款遗忘在办公桌抽屉内(未锁),遂生占有歹念。当日下班后,李某趁所内无人之机,返回所内将该2万余元现金取出,用报纸包好后藏到其办公桌东侧一小橱内,并用纸箱遮住。次日上午案发,赃款被从小橱中找出。在接受单位领导谈话时,李某否认系其所为,后公安机关找其调查时,李某供述了犯罪事实。

浅议利用影响力受贿罪

《刑法修正案(七)》规定在《刑法》第388条增加一条作为第四款,两高将该罪命名为"利用影响力受贿罪",为正确理解适用这一新增罪名,笔者对利用影响力受贿罪的一些问题进行探讨。

“一对一”强奸案中印证证明模式刍议

印证证明模式是我国刑事诉讼证明的主导模式。但在“一对一”强奸案件中,直接证据少且相互对立、客观性证据少且易灭失、言词证据占比大但稳定性差,导致印证证明模式适用严重受限。而印证证明模式自身存在追求证据数量、忽视单个证据审查、印证证明程度不明等弊端,也进一步加剧了该类案件的办理难度。因此,在坚持印证证明模式主导地位的同时,应当合理把握印证限度、积极发挥心证作用,并积极探索构建层次化证明标准,从而有效化解办案难题。

打造未成年人关爱保护兴化样板

江苏省兴化市是农业大市,常年外出务工人员在30万以上,现有18周岁以下未成年人23.2万,困境、留守、边缘儿童基数较大。2020年以来,兴化市检察院以《未成年人保护法》修改出台为契机,积极参与未成年人司法保护全过程,加强未成年人保护社会支持体系建设,推动成立全省首家事业单位编制的市未成年人保护机构,探索打造未成年人关爱保护兴化样板。

规范检察法律文书三要点

在实践工作中，检察机关行使职权和依照法律办理事务时，法律文书是案件办理流程的一种存证和再现形式。《人民检察院法律文书格式》自施行以来，对于统一检察机关法律文书格式，规范执法行为，促进执法公正起到了积极的作用，但随着新的执法行为的出现和法律监督方式的转变，检察法律文书暴露出一些不足之处，也给司法实践活动带来不便。

利用微信群实施赌博犯罪如何定性

相对于传统赌博犯罪,网络赌博犯罪是一种新型犯罪形式,其隐蔽性更强、监控难度更大、犯罪危害更加严重,网络赌博犯罪的构成要件亦有其自身的独特性。为更好地打击利用网络实施的赌博犯罪活动,解析司法疑难,本刊遴选江苏省兴化市检察院办理的一起行为人利用微信群实施赌博犯罪案件,邀请专家学者和办案单位代表对有关焦点、难点问题进行研讨。

公诉引导侦查应做到“四个规范”

“公诉引导侦查”是检察机关在案件提起公诉前引导公安机关收集完善诉讼证据，以利于法庭审理案件，保障公诉成功的诉讼活动。作为检察机关开展机制创新、推进公诉改革的一项重要措施，推行“公诉引导侦查”机制，对于提高办案效率，保障涉案当事人的合法权益，及时打击犯罪有着重要的现实意义。当前，检察机关在推行“公诉引导侦查”机制活动中，对于引导取证的时间、方式等方面缺乏明确统一的规定，在一定程度上影响了这一机制作用的发挥。笔者认为，当前应由侦查、检察双方共同规范介入侦查的相关操作程序，并使之规范化。

涉民营企业案件阅卷应当做到“慎、联、平、治”

检察机关肩负着维护执法司法公正、优化法治营商环境的重要职责。检察机关服务保障民营企业高质量发展,须在司法办案中充分考虑民营经济的特点,坚持法治思维和历史眼光,努力实现办案政治效果、社会效果和法律效果的有机统一。审查办案重在阅卷,办理涉民营企业案件阅卷可围绕“慎、联、平、治”四个方面进行。