Triple-Endobutton钢板与锁骨钩钢板治疗Ⅲ型肩锁关节脱位效果对比

目的:对比Triple-Endobutton钢板与锁骨钩钢板治疗Ⅲ型肩锁关节脱位的效果。方法:选择2013年1月-2016年1在我院诊治的Ⅲ型肩锁关节脱位患者135例,按不同治疗方式分为两组,应用Triple-Endobutton技术治疗的患者67例,采用锁骨钩钢板治疗的患者68例,分别对两组患者的平均住院时间、手术时间、术中出血量、术后恢复工作时间、并发症及内固定取出情况进行对比分析。结果:两组在恢复工作时间、内固定取出方面及并发症异物感方面的差异有统计学意义(P<0.05);两组在平均手术时间、术中出血量、住院时间、切口感染、应力骨折及固定松动方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Triple-Endobutton技术对比锁骨钩钢板疗法具有术后并发症少、恢复时间短等特点,且生物相容性良好,可留于体内,避免了再次手术。

切开复位内固定与Ilizarov外固定治疗胫骨平台骨折的效果对比分析

目的:对比分析切开复位内固定与Ilizarov外固定治疗胫骨平台骨折的效果。方法:选取我院2015年6月-2016年3月收治的70例胫骨平台骨折患者,按照投硬币法将其分为观察组(n=35)和对照组(n=35),观察组采用Ilizarov外固定治疗;对照组采用切开复位内固定治疗。观察比对两组疗效情况。结果:经治疗后,观察组总有效率为94%,明显优于对照组的77%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后评分比较,观察组患者活动范围、稳定性均高于对照组,而疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Ilizarov外固定治疗胫骨平台骨折的效果较切开复位内固定治疗更为有效,能有效改善患者临床症状,有较高安全性。