实质合并破产制度适用实证研究——以企业破产法实施以来76件案例为样本

关联企业实质合并规则运用在我国破产实践中逐渐增多,该规则的规范适用成为破产司法实践的难点在对企业破产法实施以来实质合并破产案件实证分析基础上,比较域外探索,可以构建我国实质合并规则的综合认定标准。相较于单独破产,实质合并破产程序更为复杂,应关注其程序启动方式、合并申请审查、管理人选任、程序期限起算点等重点问题。

保单现金价值强制执行若干问题研究

保单现金价值来源于投保人为弥补后期自然保费不足所"溢缴"的保费,是属于投保人的债权性质的责任财产,能够成为投保人的债权人申请强制执行的客体。为兼顾投保人债权人与受益人的利益需求,应当引入介入权制度。在保单现金价值强制执行程序的设置上,可以按照先扣押程序(保全性执行措施)、后变价程序(处分性执行措施)、同时结合介入权制度的思路进行。

上市公司重整与重大资产重组并行的程序冲突与协调

上市公司重整与重大资产重组程序并行,对内需要解决重整状下公司治理结构问题;对外需要协调司法程序与行政程序之间冲突。在管理人负责模式下,实践中需保留公司原意思机关,授权董事会审议通过重大资产重组议案,并提交股东大会表决。立法上,需进一步完善上市公司重整状态下公司治理结构的规定。考虑到重整期限有严格的限制,有必要进一步优化最高法院与证监会的会商机制,明确专家咨询意见出具顺序、时间、形式等程序衔接事项。