从一例舆论事件谈医疗机构卫生监督执法中有关概念的区分

在实施麻醉和医疗美容项目诊疗活动中，何种情形属于“超出登记的诊疗科目范围”的诊疗活动，关系到准确定性和依法处罚，必须辨析清楚。

医师处方权有关问题评析

本文就医师处方权的有关问题进行评析。

浅议急诊分级处置问题

目前，在我国的各级医院，急诊往往都是人满为患，而在急诊就医的全部患者中大约有50％的病情并不危急，而当出现紧急危重患者时，“先到先治”的原则不再适用，这时常常出现一些意见纠纷和矛盾。笔者借助外来经验建议各大医院急诊应分级处置，同时对在我国建立急诊分级处置的具体相关事宜进行探讨。

“非法行医”解析

本文对“非法行医”的概念进行诠释，明确其具体的含义，并提出应对“非法行医”的措施。

预防接种异常反应的补偿机制探讨

本文阐述预防接种异常反应的概念及补偿机制。

有关医疗服务监管工作的看法与建议——从中医师就业的尴尬谈起

本文结合医疗服务监管中遇到的实际问题，对医疗服务监管改革提出建议：医疗服务监管要转变思路，从过度注重从业机构和人员“身份”，转为以“诊疗措施的规范性”为主要切入点；亟待厘清各级“医疗服务监管部门”与传统的医政部门、卫生执法监督部门、应急部门、基层卫生与妇幼部门以及食品药品监管部门的职责分工；监管队伍的理想来源应该是临床一线具有丰富实践经验的医护技人员，辅助以卫生法学和管理学的培训。

归责原则与举证责任配置浅说

“举证责任倒置”曾经成为医学界热议的一个话题，新颁布的侵权责任法对归责原则的明确，使证明责任分配问题在侵权责任领域有了实体的法律依据，同时也为举证责任倒置这一问题提供了新的解决方法。

医托治理有法可依

由于我们传统的分级分工、逐级转诊的医疗服务体制已被打破，政府又不能够保障基层医疗机构生存与发展的经费之需，使得创收成为医院管理的第一要务，也催生了医托的出现。本文从法律角度阐述治理医托的法律学依据，以纠正目前存在的“治理医托行为无法可依”的认识误区，并提出相应的建议。

医疗损害赔偿若干问题评议

《医疗事故处理办法》时代，医疗事故除补偿之外，还建立了配套的保障制度，从补偿标准规定来看，当时医疗机构直接的补偿数额确实不大，但是，当时患方最终得到的补偿却并不少。《医疗事故处理条例》关于医疗事故民事赔偿的7条规定，具有可操作性，在《侵权责任法》生效后继续合法有效。死亡赔偿金现行规定存在的问题是体系混乱、内部互相矛盾、赔偿项目名称和计算标准不一致、赔偿范围不一致等。被侵权人由于其人身权益受到侵害造成死亡的能否请求精神损害赔偿，在国内外立法、司法实践及理论上都存在争议。

我国献血法律规制沿革（一）

本文介绍献血法律制度概述及无偿献血的法律规定.

＂配合教学＂是患者的法定义务

本文对医疗机构中患者配合教学的事宜进行论述，并明确患者配合教学是法定义务。

我国献血法律规制沿革（四）——违反献血法的法律责任

本文介绍违反献血法的法律责任。

我国献血法律规制沿革（三）--血液制品管理的法律规定

本文介绍血液制品管理的法律规定。

尊重生命 敬畏规则

本文对上述5篇讨论稿进行归纳总结，并提出急诊患者的转院对策。

患者隐私权讨论会观点撮要

在我国，患者隐私权一直广受争议，江苏省卫生法学会、江苏省医学伦理学会、江苏省医学哲学会3个学会年会专场讨论会，围绕会议主题“患者隐私权的保护”问题进行了讨论，本文针对会议发言中的具体内容进行整理和汇总，并对其中的一些观点进行探讨。

我国献血法律规制沿革（二）——血站管理的法律规定

本文介绍血站管理的法律规定。

医患纠纷人民调解工作的“三基”理论构建

目前，在医患纠纷人民调解机制和医疗责任保险的合力并用下，通过一批精通医学、法学、保险学的调解人员，为医患双方提供规范的医疗纠纷调解服务，推进了保调结合的进一步完善。医患纠纷人民调解工作“三基”理论的构建，可以有效提高调解人员的业务水平，充分发挥调解人员在实际工作中的作用，从而减少医患纠纷。

公立医院中的医患关系不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》调整

“医疗纠纷投诉”是否应纳入“315”活动、医患纠纷是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》调整，讼争迭起，引起媒体广泛关注。笔者就“消费者”这个核心关键词，以及医患纠纷是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的问题进行探讨。

众说纷纭话鉴定

只要被运用于诉讼活动中，医疗事故技术鉴定结论就是司法鉴定。法医类司法鉴定与依据《医疗事故处理条例》及其配套规范进行的医疗事故技术鉴定，是不同类别的鉴定工作，适用范围完全不同。用法医类司法鉴定替代医疗事故技术鉴定的做法，是非法和无效的。《侵权责任法》施行后所产生的医疗损害鉴定，与医疗事故技术鉴定本质上一致，只是名称不同而已。本文介绍医疗事故鉴定的相关法律问题。

“知情同意权利”驳正

“知情同意权利”一词，是个公法上的概念，并非临床诊疗业务过程特有。《纽伦堡法典》等文献中的“知情同意权利”系指“生物医学研究（实验）过程”。以上的“知情同意权利”概念均不应被简单地照搬到“临床诊疗业务过程”。而“临床诊疗业务过程中的知情同意权利”，必须受制于本领域特有的自然规律和伦理规范，实行保护性医疗制度和赋予患者家属独特的权利主体地位是其最明显的特点，也是国际临床医学界通例。