冷牙胶侧方加压充填法与热牙胶根管充填治疗牙髓病和根尖周病对NRS评分咀嚼功能及并发症的影响

目的:观察冷牙胶侧方加压充填法(CLC)与热牙胶根管充填(WVC)治疗牙髓病和根尖周病对NRS评分、咀嚼功能及并发症的影响。方法:选取2021年1月至2023年12月本院接受治疗的牙髓病和根尖周病患者115例,以填充材料的不同分为对照组55例接受CLC治疗,试验组60例接受WVC治疗。比较两组治疗后的临床效果和填充效果、治疗前后疼痛数字评分量表(NRS)评分、咬合力、咀嚼功能、牙周状态[牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)],对比两组并发症发生情况。结果:治疗后,试验组临床总有效率96.67%高于对照组83.74%(P<0.05);试验组治疗后恰填比例高于对照组(91.67%vs 65.45%,P<0.05);试验组NRS评分治疗前后差值2.54±0.41分高于对照组1.38±0.56分,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组咬合力、咀嚼功能评分治疗前后差值49.22±7.79 lbs、10.86±1.05分高于对照组26.53±3.61 lbs、5.34±0.59分,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组GI、SBI评分治疗前后差值1.33±0.15分、1.04±0.13分高于对照组1.05±0.14分、0.88±0.08分,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:与CLC相比,WVC能够提高牙髓病、根尖周病临床治疗效果和根管填充效果,缓解疼痛,促进牙齿实用度与牙周状态恢复,且并发症发生率低。

两种口腔纤维桩修复残根残冠对咀嚼功能的影响分析

目的对比口腔纤维桩修复残根残冠的临床效果及对咀嚼功能的影响。方法2018年7月—2019年7月选取残根残冠患者106例,采用随机方式对总例数进行分组,对照组53例施予可塑纤维桩进行修复,试验组53例展开预成纤维桩进行修复,对比两组取得的修复效果。结果试验组在本次修复治疗中其修复成功率、咬合力、咀嚼效率比对照组更优,而其牙龈指数、并发症、出血指数以及失败率比对照组低(P<0.05)。结论与可塑纤维桩进行比较,预残根残冠患者于修复时选用成纤维桩展开修复可提升其修复效果,进一步保障并发症进一步降低,在一定程度上可促进其咬合力、咀嚼效率、牙龈指数的进一步改善。

经根管使用Vitapex联合米诺环素治疗牙髓牙周联合病变的临床研究

目的观察经根管使用Vitapex联合米诺环素治疗牙髓牙周联合病变中的应用效果。方法 140例牙周牙髓联合病变患者随机分成对照组和治疗组各70例,对照组采用常规根管治疗,治疗组采用Vitapex根管内置药及米诺环素牙周袋联合上药,观察2组治疗后牙周袋探诊深度(probingdepth,PD)、出血指数(bleeding index,BI)、牙龈指数(gingival index,GI)和菌斑指数(plaque index,PLI),8周后比较2组的治疗效果。结果 2组治疗后4周和8周PD、BI、GI、PLI均低于治疗前,且治疗组低于对照组,组间、时点间、组间·时点间交互作用差异有统计学意义(P<0.05);治疗后8周,治疗组总体疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经根管使用Vitapex联合米诺环素治疗牙髓牙周联合病变效果明显,安全简便,值得推广应用。

一次性根管治疗在感染根管中的临床疗效观察

目的探讨和分析一次性根管治疗在感染根管中的治疗效果,并其在临床上的可行性进行分析和研究。方法将此次门诊所收治的126例慢性根尖炎患者按照随机数字表法进行分组,分成一次性根管治疗组,63例和多次法根管治疗,63例。一次性根管治疗:进行根管预备,并将根管消毒之后,即可进行根管充填。多次根管治疗:在根管内需要将甲醛甲酚棉捻进行封入,在一周之后再对患者进行复诊,并进行根管充填治疗。在治疗结束之后,需要对患者进行12个月的随访。对两组患者的治疗效果进行比较和分析。结果经过治疗和随访治疗之后,一次性组和多次法治疗的有效率分别为92.06%、93.65%;差异不显著,不具有统计学意义(P>0.05)。结论在临床上,对感染根管采用一次性根管进行治疗,其能够有效地缩短患者治疗时间,并且有很好的治疗效果,值得在临床上进行使用。

牙隐裂综合治疗临床疗效分析

目的评价综合治疗牙隐裂的临床疗效。方法选取我院就诊的78例牙隐裂患者,根据隐裂发生的程度、牙髓状况,进行金属全冠修复和常规根管治疗术后全冠修复。分别于6个月和12个月复查,观察临床疗效。结果早期牙隐裂治疗成功率83.33%;晚期牙隐裂治疗成功率94.62%。结论牙隐裂早期进行金属全冠修复,晚期进行完善根管治疗后全冠修复疗效均较好。