手术室实施全程无缝隙护理模式的临床效果观察

目的:探讨手术室实施全程无缝隙护理的临床效果。方法:298例择期手术患者随机分观察组及对照组各149例,对照组进行的是常规护理方式,主要内容包括手术时环境护理、治疗器械的准备、生命体征的关注等,观察组患者实施全程无缝隙模式:构建无缝隙护理小组、建立全程无缝隙护理流程、实施围手术期无缝隙护理。结果:观察组心率平均(77.23±7.34)次/分、收缩压平均(125.56±4.89)mmHg、舒张压平均(82.26±3.08)mmHg、SDS评分平均(25.93±3.02)、并发症2.01%低于对照组的观察组(84.55±8.27)次/分、(136.36±5.03)mmHg、(90.22±4.15)mmHg、(35.24±3.37)、并发症%(6.71)(P<0.05);护理满意评分(97.22±1.56)高于对照组的(92.80±3.55)(P<0.05)。结论:将无缝隙护理应用于手术室护理中可取得较好效果,减轻患者负性情绪,提高患者生命质量,还可降低并发症发生。

对手术室患者实施循证护理干预的临床效果探讨

目的探讨循证护理在手术室应用价值。方法2018年1月—2019年12月194例择期手术患者随机分观察组及对照组,各97例,对照组进行术前常规准备及访视护理等。观察组实施循证护理:寻找并明确循证护理问题、制定循证护理方案、实施循证护理措施。比较两组干预效果。结果两组患者的手术均顺利完成,无严重的并发症发生,护理前SCL-90比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组护理后恐惧(1.62±0.42)分、焦虑(1.58±0.52)分、抑郁(1.77±0.49)分、偏执(1.62±0.45)分低于对照组的(1.97±0.52)分、(2.01±0.58)分、(2.07±0.53)分、(1.97±0.48)分(t=3.560、4.670、2.970、3.420,P<0.05);护理质量优良率98.97%、满意98.97%高于对照组90.72%、91.75%(χ2=6.748、4.195,P<0.05),并发症26.80%低于对照组41.24%(χ2=4.501,P<0.05)。结论循证护理应用于手术室,护理质量上升、手术并发症下降,缓解了不良情绪,护理满意度也相应上升,值得使用。

护理风险管理在手术室中的应用效果评价

目的探讨护理风险管理在手术室中的应用价值。方法选择2016年1—12月作为对照组,2017年1—12月作为对照组,对照组给予常规手术室管理,观察组进行护理风险管理:设立手术室风险管理小组、完善手术室管理制度、增强手术室职业意识做好业务培训、加强手术室基础护理管理、定期对手术室风险管理效果进行监督。结果选择2016年及2017年各100例手术患者及全部手术室护理人员,观察组护理人员护理安全知识评分(95.61±3.04)分、护理满意评分(97.28±1.18)分高于对照组的(88.22±7.57)分、(92.28±2.75)分(t=4.37、3.23,P<0.05);护理风险发生率1.00%低于对照组的9.00%(P<0.05)。结论将风险意识应用到手术室护理管理工作中,可取得较好的应用效果,具有一定的推广应用价值。