知识产权刑事案件相关法律问题研究--以南通检察机关处理的55个案件为例

检察机关集中管辖知识产权刑事案件是一种有益的尝试,但是仍然存在不够专业、协调程度低和与现行法律相抵牾等瓶颈。从规范论和立法论两个方面双管齐下、标本兼治,解决检察机关办理知识产权刑事案件法律适用中的种种困惑和无所适从问题,这是切实可行并行之有效的途径。

权力的边界:检察建议的实证分析

从规范依据角度讲,检察建议作为一项公权力的法律依据不足、规范化程度也不高。但在实践中检察建议事实上已经发展成为一个具有自身特色和丰富内涵的权力结构体系,是一项实践中的权力。从法理角度分析,对实践中运行的检察建议的属性和效力应当区别对待:履行法律监督职能的检察建议,应当承认其公权力的属性和效力,并积极规范其权力运行方式;而对于履行社会治安治理职能的检察建议,则应当否定其公权力性质,并退出公权范畴。

新《民事诉讼法》语境下的民事调解检察监督机制

作为一种解决民事纠纷的机制,民事调解制度在迅速及时解决纠纷、方便群众、化解矛盾等方面发挥了重大作用。但是,现行民事调解制度调审合一、高度集中,调解程序缺乏规制,对权利保护不足。2013年施行的新《民事诉讼法》首次明确了检察机关对调解的监督职权,从当前的民事调解检察监督制度存在的问题出发,合理调整监督方式,系统探究民事调解检察监督机制,具有现实意义。

新形势下检察机关如何履行环保监督职责

近年来,国家大力实施可持续发展战略,生态环境建设和保护得到了空前的重视。但是,由人为因素诱发的灾害和生态环境问题尚未得到有效遏制,重大生态环境破坏事件时有发生,进一步加大生态环境保护力度,实现人与自然和谐共处,是建设美丽中国的必然选择。检察机关是我国的法律监督机关,在法律实施中充当着保护社会公共利益的角色,发挥检察监督职能,助力生态环境保护是其义不容辞的责任。

建议检察机关设立刑事申诉指定异地管辖制度

如何把刑事申诉案件处理在基层，解决在首次办理环节，让人民群众满意，尽可能地避免缠讼，减少老上访和越级访是检察机关长期以来研究探讨的一个问题。现笔者试图从改革检察机关刑事申诉管辖制度的角度，就解决这一问题略抒己见，以求抛砖引玉。

论人民检察院的撤诉

在刑事诉讼中,人民检察院对提起公诉的案件“如发现主要犯罪事实失实,或者按照刑法不应当追究刑事责任的,应当主动撤回起诉,按照不起诉或免予起诉的程序处理。”人民法院在慎重审查了公诉案件以后,“对不需要判刑的,可以要求人民检察院撤回起诉。”这是人民检察院对已提起公诉的案件,在需要撤回起诉时,所依据的有关法律规定。由于撤诉规定过于简略抽象,而撤诉原因日趋复杂多样。

民事诉讼权力监督与权利救济中检察监督的角色

权力监督是为确保公权的正确行使,对私权尽到应有的保护。民事诉讼检察监督实质是通过对法院民事审判权力的监督,实现对诉讼当事人权利的救济。审判权的终局性和裁决性也赋予其对外部监督某种程度的排斥性,民事检察监督只具有程序性,在民事诉讼检察监督的实践中,应正确认识民事诉讼权力监督与权利救济的关系,合理定位,在职责范围内,根据案件属性特点,以科学监督的方式,保障民事审判公正和权利有效救济。

建议将违法所得列入起诉书次项由人民法院判决没收

近几年来，检察机关在办理职务犯罪案件的过程中，发现涉案人员除犯罪所得的赃款赃物外，尚有较大数量的违法所得。以前，处理此类违法所得，由检察机关出具没收决定书以及省财政统一印制的罚没收据，将违法所得予以没收，上缴国库，对不服没收决定的申诉，列入控申复查的范围。检察机关不再行使没收决定权以后，按照规定将违法所得移交涉案人员单位或上级主管部门以及纪检、监察部门处理，但上述做法在司法实践中存在不少问题难以解决。

检察解释法律问题探析

一、引子 多年来，我国学界对检察解释法律问题可谓百家争鸣，这使得检察解释活动不断向规范化方向发展。透过现象看本质，对检察解释的法理基础和基本原则进行厘清成为第一要义。对检察解释的现状进行分析并提出若干完善建议，权作为抛砖引玉。

基层检察院考评经验与问题探究

为加强基层院建设,南通市院在设置考评内容、选择考评方式、运用考评结果方面加以改进,引导基层院全面正确履职。但考评实践中仍需进一步处理好考评的统一性与差异性、稳定性和动态性、正向激励和反向效应之间的关系,引导基层院能动履职、固强补弱,为人民群众提供更多更优质的“检察产品”。

浅议司法会计鉴定引用标准的分类及引用原则

司法会计鉴定引用标准的科学分类和正确引用,是司法会计鉴定结论具有科学性、客观性和合理性的重要保证。对于五类司法会计鉴定引用标准,在引用时应遵循合法性、有效性、关联性和层次性原则。

对放高利贷行为基本理论及入罪合法性的研究

高利贷是社会热点,从其字面上理解,就是借贷利率明显高于正常利率的借贷,该行为现已渗透到经济生活的各个领域。然而我国除了民事法律规范对民间借贷有明确规定之外,我国的刑法对高利贷并没有明确具体的操作规定,因而导致我国司法机关在规制该行为适用法律时的不一致性。文章界定了高利贷的内涵,阐述了高利贷特征,并从高利贷巨大社会危害性的角度阐述了适用刑法规制高利贷的必要性,从罪行法定原则和罪刑相适应原则的角度论证了以刑法中相关规定规制高利贷的合法性。

浅析ASP中常见的几个漏洞及解决办法

ASP是开发网站应用的快速工具,但有些网站管理员只看到ASP的快速开发能力,却忽视了ASP安全问题。ASP从一开始就一直受到众多漏洞、后门的困扰,包括密码验证问题、IIS漏洞、SQL注入漏洞等等都一直使ASP网站开发人员心惊胆跳。本文将從ASP服务的操作系统漏洞和ASP程序本身漏洞出发,阐述ASP安全问题,并给出解决方法或者建议。

防范网络身份盗用的研究

近年来,随着计算机信息技术及网络的快速普及,极大地促进了经济、科技、文化、教育的发展,对发展社会生产力也起到了极其重要的作用。而网络身份盗用犯罪是随之而来的一种不可忽视的新型犯罪,这种犯罪率不断上升,造成的危害不断加剧,己经引起各国政府的高度重视。本文从网络身份盗用的类型及共同特征的分析入手,针对目前较为典型的网络身份盗用类型进行作案方式和特点的分析,研究网络身份盗用的流程和关键点,提出网络身份盗用在个人、银行、政府及企业等方面的具体防范措施。

一人公司能否成为单位犯罪主体

刑法对单位犯罪的定义作了具体规定，使单位犯罪在法律上形成共识，但对单位犯罪的具体理解却仍然众说纷纭。修订后的《公司法》承认了一人有限责任公司的合法主体资格，但一人有限责任公司犯罪应认定为单位犯罪还是自然人犯罪在实践中略有争议。

监察体制改革背景下补充侦查问题研究

伴随着我国监察法的出台和刑事诉讼法的修改,补充侦查的内涵和外延亟待重新予以厘定。补充侦查在我国现今语境下有广义和狭义之分,退回监察委补充调查可以纳入广义范畴。为解决滥用退回补充侦查沦为“借时间”的工具、退回补充侦查质量堪忧、自行补充侦查很少适用等补充侦查异化适用问题,应当坚持科学理念,并采取有效措施。立法上要区分退回补充侦查和自行补充侦查的适用范围,制度上要统一证明标准、执行证据裁判规则,机制上要严把案件受理关、规范运用补充侦查提纲、介入和引导补充侦查,特别是打造监检衔接视域下职务犯罪案件补查系统化工程。

监察体制改革背景下自行补充侦查和退回补充调查关系论纲

监察体制改革的大背景下,职务犯罪案件退回补充调查不属于广义的补充侦查,自行补充侦查属于检察机关侦查权范畴。自行补充侦查和退回补充调查之间各有优劣,正确处理它们的关系应当注意二者相互配合、相互制约和相互衔接。科学区分自行补充侦查和退回补充调查,积极充分和合理正确行使自行补充侦查权,退回补充调查沿用检察机关强制措施,补查阶段犯罪嫌疑人应当有权获得律师帮助。

大数据背景下电子数据取证的应用研究——以职务犯罪侦查为视角

随着大数据时代的到来，职务犯罪侦查中收集到的电子数据量越来越大，如何有效地对这些数据进行筛选、分析，成为电子数据取证工作中的一个难题。针对这一难题，提出了大数据下提升了了电子数据取证能力的解决方案。通过将数据整合、数据挖掘、云计算等技术应用到电子数据取证中，并结合综合分析研判系统的研发，提升了对大数据的分析、处理能力，实现了从海量数据中快速、有效地挖掘出有价值的信息，从而为案件突破及证据固定提供了有力支撑。

法医学鉴定中肋骨骨折40例误诊分析

对法医学鉴定的肋骨骨折 40例误诊原因进行分析 ,结果显示无移位肋骨骨折、发育变异、血管阴影、病理性骨折及陈旧性骨折易致误诊 ,其中无移位肋骨骨折是误诊的主要原因。

对刑法理论中因犯罪目的导致缩小解释的批判

犯罪目的是部分犯罪的主观因素，“以……为目的”的句式在刑法中出现了23次，这些犯罪是法定目的犯，行为人如果不具备规定的目的则不能被定相应的罪名。刑法中其他没有规定目的的犯罪则不能轻易以某种具体目的作为其犯罪构成要件，否则就会对罪行做出不合理的缩小解释。另外，与犯罪目的相关的还有犯罪动机，犯罪动机主要是侦查学意义的概念，而对罪行的定性则不应纠缠于犯罪动机。