-
题名平阳霉素和地塞米松治疗颌面部海绵状血管瘤临床报告
被引量:6
- 1
-
-
作者
周彬
-
机构
江苏省句容市人民医院口腔科
-
出处
《中国临床医学》
2004年第6期1109-1110,共2页
-
文摘
目的 :总结平阳霉素加地塞米松瘤内注射颌面部海绵状血管瘤的疗效 ,探讨平阳霉素和地塞米松的作用机理。方法 :用平阳霉素加地塞米松注射治疗颌面部海绵状血管瘤 2 4例。 7~ 10d注射 1次 ,3~ 5次为 1疗程。结果 :经 1年随访 ,未见复发。结论 :平阳霉素和地塞米松联合治疗颌面部海绵状血管瘤疗效高 ,疗程短 ,可能是一种简便、安全有效的方法。
-
关键词
地塞米松
颌面部海绵状血管瘤
平阳霉素
治疗
临床报告
疗程
疗效
目的
安全
-
Keywords
Pingyangmycin Dexamethasonum Cavernous hemangioma
-
分类号
R739.81
[医药卫生—肿瘤]
R732
[医药卫生—肿瘤]
-
-
题名牙本质粘结剂在前牙大面积缺损修复中的应用
被引量:1
- 2
-
-
作者
葛荣富
吴松
-
机构
江苏省句容市人民医院口腔科
-
出处
《口腔医学》
CAS
2009年第1期50-51,共2页
-
文摘
目的观察牙本质粘结剂的临床修复效果。方法对52例患者87颗前牙,牙冠缺损1/2以上,经完善的根管治疗,采用牙本质粘结剂进行纤维桩树脂核全冠修复。结果经3个月-2年的随访观察,修复成功率为97.7%。结论牙本质粘结剂具有良好的粘结效果。
-
关键词
牙本质粘结剂
纤维桩
粘结
-
分类号
R783.4
[医药卫生—口腔医学]
-
-
题名间接树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞缺损的临床评价
被引量:6
- 3
-
-
作者
葛荣富
-
机构
江苏省句容市人民医院口腔科
-
出处
《口腔医学》
CAS
2010年第9期569-570,共2页
-
文摘
目的评价间接树脂嵌体临床修复效果。方法选择后牙Ⅱ类洞患者86例(共120颗牙),间接树脂嵌体和银汞合金修复各60颗牙,观察修复体强度、修复体外形、边缘密合性、修复体悬突等情况,经1年随访观察。结果在修复体强度方面二者无显著性差异(P>0.05);在边缘密合性、继发龋方面,间接树脂嵌体优于银汞合金(P<0.05);在修复体外形、修复体悬突方面,间接树脂嵌体明显优于与银汞合金(P<0.01)。结论在后牙Ⅱ类洞型缺损的修复中,间接树脂嵌体有良好的修复效果,值得临床推广使用。
-
关键词
间接树脂嵌体
银汞合金
Ⅱ类洞
-
分类号
R783.3
[医药卫生—口腔医学]
-
-
题名坚固内固定加颌间牵引治疗颌骨骨折患者的临床分析
- 4
-
-
作者
倪海林
周彬
吴松
-
机构
江苏省句容市人民医院口腔科
-
出处
《中外医疗》
2015年第20期49-50,共2页
-
文摘
目的探讨颌骨骨折采用坚固内固定加颌骨牵引治疗临床效果。方法该次随机选取颌骨骨折患者80例,均为该院2011年1月—2014年12月收治,随机分组,就坚固内固定(对照组,n=40)与加用颌间牵引(观察组,n=40)效果展开对比。结果观察组经统计病例优良率为95%,较对照组80%高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组无不良事件发生,对照组治疗过程中移位1例,组间无明显差异(P>0.05)。结论颌骨骨折采用坚固内固定联合颌间牵引治疗,可使临床预后获得较大程度的改善,且无不良事件发生,安全性居较高水平,因咬合关系良好,且患者在术后可行语言功能等系列康复锻炼,在生存质量改善方面价值显著,值得临床各级医院应用。
-
关键词
坚固内固定
颌间牵引
颌骨骨折
临床分析
-
Keywords
Rigid internal fixation
Intermaxillary traction
Jaw fracture
Clinical analysis
-
分类号
R782.4
[医药卫生—口腔医学]
-
-
题名功能矫治器治疗下颌后缩患者的效果
- 5
-
-
作者
凌东霞
巫云霞
吴松
葛荣富
-
机构
江苏省句容市人民医院口腔科
南京医科大学第一附属医院口腔科
-
出处
《江苏医药》
CAS
CSCD
北大核心
2011年第9期1064-1067,共4页
-
文摘
目的比较Dynamax和Twin-block两种功能矫治器治疗生长发育期安氏Ⅱ类下颌后缩患者的临床疗效。方法 28例生长发育期下颌后缩患者随机分为两组,分别应用Dynamax(D组,14例)和Twin-block(T组,14例)。测量治疗前、后X线头颅侧位片,并对相关的软硬组织测量指标及矫治时间等进行统计学处理。结果与治疗前比较,两组治疗后软组织面角均显著增加,面突角、上唇-审美平面距均显著减小(P<0.05),SNB角、Y轴角、下颌长、下颌平面角(MP-SN)、全面高、下面高均显著增加,ANB角均显著减小(P<0.05)。治疗后,D组下中切牙角(IMPA)显著增加(P<0.05),T组IMPA无显著增加。D组的治疗时间显著短于T组(P<0.05)。结论两种矫治器均能使下颌后缩患者得到较好的矫治。治疗后软组织侧貌都有极大的改善。Dynamax矫治器容易产生牙齿排列异常及前牙过度代偿等副作用,对下颌的前移效果略逊于Twin-block;但是治疗时间更短,患者更舒适。
-
关键词
下颌后缩
Dynamax矫治器
TWIN-BLOCK矫治器
-
Keywords
Mandible retrusion
Dynamax orthopaedic appliance
Twin-block orthopaedic appliance
-
分类号
R783
[医药卫生—口腔医学]
-