林地地役权问题探析——兼论云南省集体林权改革发展中林地地役权制度的构建

林地与普通土地相比更多地承担着维护公共利益的义务,具有重要的生态功能。由于在对林地利用过程中受到《森林法》、《野生动物保护法》、《农业法》等诸多相关法律限制,林地地役权有着与传统地役权不同的性质与特征。林地地役权作为一种新型的物权形式,目前《物权法》未对其作出相关规定。云南是林业大省,构建科学的林地地役权是使林地资源得到有效利用与保护的关键所在。

犯罪既未遂疑难问题探讨

从客观的违法论的立场看,涉及生命等重大法益的间接故意犯罪的未遂也具有科处刑罚的必要性。我国立法既定性又定量的特点决定了我们在讨论既未遂的问题时,必须确定我们是在应然层面还是实然层面进行讨论这一前提,否则,国外相关的研究成果搬到我国后,可能就是南橘北枳。

论侦查阶段撤销案件的监督和制约机制

侦查阶段撤销案件缺乏监督和制约,存在着撤案权滥用和撤案程序异化的严重问题,应当予以重视。撤案程序的实质是解决程序纠纷,平衡撤案程序参与主体之间的利益冲突。应当将检察机关引入撤案程序,充当中立裁判者,发挥监督和权力制衡作用,并赋予其他撤案程序参与主体相应的程序权利,以权利制约权力。

如何制作审查起诉案件审查报告

在刑事诉讼中，司法机关是按照“证据一事实一裁判”的程序来处理案件的。台湾有学者云：“惟在法治社会之定分止争，首以证据为正义之基础，既要寻求事实，又需顾及法律上其他政策。认定事实，每为适用法律之前提”，可见，“证据是诉讼的基础”．运用证据证明案件事实是刑事诉讼的核心内容之一。公诉机关在庭审中首要任务便是进行刑事证明，运用证据阐明指控事实、论证公诉主张。而要实现公诉机关的诉讼主张，就必须在提起公诉前，排除案件中存在的“证明障碍”，收集庭审中必需的所有指控犯罪的证据。因此，研究“证明障碍”对于提高办案水平、确保公诉质量有着重要意义。下面，笔者拟结合公诉实践，就“证明障碍”谈点粗浅看法。

三犯罪嫌疑人的行为能否认定自首

2001年12月5日凌晨2时许，犯罪嫌疑人杨某、江某、陈某及刘某经预谋后，由江某、陈某租乘许某驾驶的出租车行驶至一偏僻镇郊处，与事先守候在此的杨某、刘某一起，采用殴打、持剪刀威胁等手段，劫得许某的人民币137元及价值80余元的物品。得手后，钱物均放刘某处。被劫后，许某当即用手机报警，并向公安机关陈述了四人的性别、大致年龄、外貌。公安机关即组织警力在案发现场周围布控、搜寻。不久，民警在公路上将正在逃窜的杨某、江某、陈某拦住，发现三人有重大作案嫌疑，并将三人带回公安机关继续盘问，三人如实供述了抢劫的事实。刘某则携带所有赃款、赃物侥幸逃脱。

对马某是否应从重处罚

[基本案情] 2001年10月12日,马某对其未满十四周岁的外甥陈某称,邻居张某家中最近卖虾得款5000余元放在家中,要其想办法到张某家中将这些钱偷来,所得钱款二人均分。当晚,陈某乘张某家中无人之机,翻阳台进入张某家中,从衣橱内窃得人民币5200余元。窃后,陈某将5200元的一半分给马某。

如何对辩护律师取得的证据进行质证

首先,从程序方面,看证据是否合法。刑事诉讼证据必须依法定程序制作、提取、收集,并要符合法定形式。程序合法是证据合法、有效的前提条件,而程序不合法的证据即使内容客观真实,也不能作为定罪量刑的依据。因此,公诉人在庭上对律师取得的证据进行质证时,要注意以下几点:①取证的主体资格是否合法。根据《刑诉法》和《律师办理刑事案件规范》(1998年 4月 25日修订)第四十九条规定。

检察环节被害人救助的实证考察和制度构建

从一个基层检察机关刑事被害人权益保障的现状出发,在对当前检察环节被害人救济状况进行实证分析的基础上,我们可以发现,现有刑事司法救济手段尚不足以覆盖到所有被害人,尤其在检察环节上,对被害人合法权益的保护和救助尚存在一定的空白。建立检察环节被害人救助制度是对正式的刑事司法救济的一种补充,是当前强化刑事被害人权益保障的可行之路。

检察工作为社会主义建设服务的几点思考

七一届三中全会以来,我国社会主义建设进入了一个新的历史发展时期。新时期的重要标志就是以经济建设为中心。几年来,检察机关围绕这个中心积极开展各项检察工作,收到了很好的效果。1991年,刘复之检察长在全国检察长会议上明确提出了“检察工作要为社会主义建设服务”的总方针。为了切实贯彻执行检察工作为社会主义建设服务的总方针,笔者试从理论上。

关于诬告陷害罪的几个问题

一、诬告陷害罪的构成是否需要行为人主观上具备“意图使他人受到刑事追究”这一要件 这一问题在理论上尚存争议,有的学者认为,“尽管现行刑法对本罪的罪状作了包含‘意图使他人受到刑事追究’的要件。

主动挑起斗殴后被动方的行为性质

【裁判要旨】我国刑法第二十条赋予了公民正当防卫的权利。认定正当防卫,行为人不仅要维护合法正当的利益,同时不法侵害具有现实紧迫性,而且行为人还要具有防卫的意图而非相互斗殴的故意。为赌债等非法利益之争,采用言语挑衅的方式,导致矛盾升级,招致对方多人上门打斗,并积极与之互殴的行为,不属于正当防卫,应以聚众斗殴罪处罚。■案号一审:(2011)熟刑初字第0785号二审:(2012)

亦谈刑事执法的规范化

东南沿海地区随着经济的发展,犯罪显现出新的趋势。为了遏制犯罪,维护社会稳定,迫切需要规范刑事执法,以实现法律的公平和社会的正义。

“多次盗窃”什么情形下构成犯罪

多次盗窃构成犯罪主要有两种情形,一种是以次定罪的多次盗窃,其判断标准是盗窃的次数,即《刑法》第264条规定的“多次盗窃”;另一种是以数额定罪的多次盗窃,其判断标准是多次盗窃所窃得财物的总价值,即《刑法》第264条规定的“数额较大”。

可疑人员被扭送归案不应认定为自首

在审查是否构成一般自首过程中,行为人是否具有投案的主动性是考察的关键结点之一。这也是从本质特征上对自首进行把握和判断,而对司法机关掌握罪行程度的审查,仅是在两种被动归案的法定情形中对投案主动性的补充考察。

将人本理念体现在群众工作能力的提升上

站在基层检察工作的岗位上，我们身处维护社会和谐稳定的第一道防线，最直接地面对人民群众在新形势下对法律监督的新期望和新诉求．也是切实维护人民群众合法权益最基础的力量。贯彻以人为本，关键就在于不断提升我们自身的群众工作能力，真正做到监督为了人民、监督依靠人民，监督成效让人民满意。

应规范书写带括号罪名

应规范书写带括号罪名●张鑫在定罪名时，我们常要将某些内容，如未遂、中止或者轻伤、重伤等，用括号的方式加以注明。但是实践中对这些带括号的内容在罪名中如何放置，却有不同做法。比如构成盗窃罪但未遂的，有的写盗窃罪（未遂），有的则写盗窃（未遂）罪；再如构成故...