维持性血液透析患者动静脉内瘘两种穿刺法的应用效果

目的比较维持性血液透析患者动静脉内瘘2种不同穿刺法的临床应用效果,总结相关护理措施。方法选取2015年1月—2017年4月进行维持性血液透析治疗的130例患者为研究对象,根据治疗期间穿刺方法的不同分为钝针组(n=30)和锐针组(n=100),2组均给予科学合理的护理干预措施,锐针组给予锐针绳梯穿刺法,钝针组施行钝针扣眼穿刺法。观察2组汉密尔顿焦虑(MAHA)量表和疼痛视觉模拟评分(VAS)量表及生活质量综合评定(GQOLI)量表评分。观察2组临床治疗及并发症发生情况。结果钝针组M AHA、VAS量表评分低于锐针组(P<0.05或P<0.01),GQOLI量表评分高于锐针组(P<0.01)。钝针组一次穿刺成功率高于锐针组(P<0.05),且渗血发生率低于锐针组(P<0.05)。钝针组内瘘相关并发症发生率低于锐针组(P<0.05)。结论维持性血液透析患者动静脉内瘘采用钝针扣眼穿刺法效果更确切,同时配合护理干预,能缓解患者紧张状态和疼痛程度,减少并发症的发生。