网络虚拟财产的物权客体属性与保护

网络虚拟财产不同于传统的现实财产,作为一种新型的财产形态,其法律属性的认定一直存在争议。现实中网络虚拟财产纠纷的日益增加,迫切要求予以明确。目前,《中华人民共和国民法典》已经完成编纂并正式施行,不应再试图为网络虚拟财产设定新的权利类型与保护路径,而应在物债二元体系下寻求对其法律属性的定位。在我国现有民法框架下,通过法律解释可以证成网络虚拟财产符合“物”之支配性和“物必有体”的要求,应将其视为民法上的“物”,归入物权客体的范畴。在明确网络虚拟财产的物权客体属性之后,应当构建起一套系统的物权保护路径,具体来说,应从网络虚拟财产物权的主体、物权的行使及其限制、物权的公示、物权的变动、物权的救济五个方面来完善网络虚拟财产的法律保护。

如何审查企业兼并协议的效力

如何审查企业兼并协议的效力倪忠旗，干昌久（一）主体审查。主要是从企业兼并协议的主体资格上来审查。《关于企业兼并的暂行办法》（体改经［１９８９］３８号文件）第２条第４项规定；＂企业兼并除国家有特殊规定者外，不受地区、所有制、行业和隶属关系的限制。＂从目...

人民陪审员管理体制“自主化”改革的实践探索

党的十八届四中全会作出的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出要“保障人民群众参与司法”，其落脚点是“提高人民陪审制度公信度”。在《决定》精神的指引下，伴随着方兴未艾的“倍增计划”，新一轮人民陪审制度改革的序幕已然拉开。

行政机关未尽审慎审查义务的判定

【裁判要旨】行政机关在审查农村村民翻建住宅申请时,应在职责和能力范围内,对申请材料的客观性尽到合理审慎的审查义务。申请材料中反映出审批事项涉及他人合法权益的,行政机关应通过实地走访、客观证据收集等方式主动调查,不宜在未调查核实的情况下,直接以公告方式排除他人合法权益。在查明行政机关未尽到审慎审查义务后,人民法院可以根据案件具体情况判决确认行政行为违法或撤销行政行为。

《管子》“善治”思想初探

善治是古代思想家、政治家的共同愿景。管仲作为古代善治的鼻祖,其丰富的治理思想和务实的治理实践开启了传统善治思想的萌芽,系统梳理《管子》一书中的善治思想,对推进社会主义现代化善治具有重要的时代意义。

健康医疗数据法律规制研究

在健康医疗数据的收集、加工、分析、利用过程中,不仅关涉健康医疗数据样本、采集、整理、利用、监督等多个法律主体,也会触及原始的、匿名加工的、深度加工的等健康医疗数据的不同类型,并形成多种权利的"权利束",从而产生多种法律关系。由于健康医疗数据面临安全、不正当竞争、垄断及失信等法律问题,所以,要坚持协同保护、隐私数据保密、诚实信用、促进数据使用等原则。建议通过一般数据立法与健康医疗数据专门立法相结合,辅之技术保护相关立法的路径对健康医疗数据进行法律规制。

城镇化建设中农村土地承包经营权流转面临的困境及对策

近年来．随着统筹城乡建设和现代农业发展的快速推进，农村土地承包经营权流转步伐日益加快，一方面有利于合理配置和充分利用土地资源．实现适度规模经营．促进了“三农”工作的持续发展；另一方面由于农地征用补偿、无序流转、历史遗留问题等原因引发了大量的矛盾纠纷．一定程度上影响了农村社会的和谐、稳定和发展。本文试对目前农村土地流转实践过程中面临的困境．以及对其形成矛盾纠纷原因加以分析，提出改进的对策建议．以期对加快规范农村土地承包经营权流转、促进城乡一体化建设有所裨益。

一起研究生出国引起的培养费纠纷主体资格之探讨

原告S市Z大学,被告江苏T县一乡办厂(以下简称C厂)。原告诉请人民法院判令被告为其单位的研究生出国作伪证而造成的经济损失,要求被告赔偿。

析公司清算的民事责任

在公司清算司法实务中，应当区分不同情形，充分发挥司法活动的创造性与能动性，将民法中的基本原则及公司法的基本原理运用于司法实践，建构一个现行条件下相对完善的公司清算民事责任体系，使怠于履行清算义务或违法履行清算义务的主体承担财产上的不利益。

转包人破产不影响实际施工人向发包人主张权利

【裁判要旨】实际施工人突破合同相对性向发包人主张权利,系司法解释为保护农民工权益而作出的特殊制度安排,是实际施工人的法定权利。转包人破产的,不影响实际施工人行使上述权利。在确认转包人工程款债务的前提下,由发包人在欠付转包人工程款范围内对实际施工人承担清偿责任。

显著轻微违约对合同解除权的限制

【裁判要旨】当违约方的违约行为显著轻微时,应依诚实信用原则对合同约定解除权予以适当限制。是否构成显著轻微违约,可从违约方的主观过错、违约行为程度、违约行为后果三个方面分析,并结合守约方行使合同约定解除权的方式和时间、合同当事人对于违约行为的态度、违约行为与解约损失的关系等因素予以综合认定。

人类血性对法治建设的积极意义

法律的产生、发展、运作和流变是各种社会因素综合作用的结果,因为呼唤正义、追求正义和捍卫正义的人类血性,我们才选择了法治。法治社会需要血性,本文的目的在于探究古代法律和现代法律如何看待这种血性,如何规范这种血性。

完善质量效率考评制度之我见

法院实施质量效率考评指标体系已经有一段时间了，总体看来，该制度是成功的，但实践中也存在着一些问题需要完善。例如，由于质量效率考评的标准是统一的，但不同案件的难度客观上存有差异性。尤其是如何使质效指标真正能起到客观地评判每一位审判人员的工作业绩，是质效指标评估体系亟待解决的问题。如一些批量的借贷纠纷、集团性的诉讼纠纷案件在通常情况下表现为争议的性质较为单一，所需要花费的工作量不大，矛盾一般也不易激化，难度系数相对较低，质量往往也能得到保证。相对而言所反映的审判质量效率指标较好。而一些反复多次诉讼的案件及某些缠讼的案件则往往隐存着矛盾激化的因素。还有部分案件由于属于新类型的案件。所争议的事实较为复杂，在审理过程中审判人员所需要占用的时间和花费的精力就较多．另外，即使是同一类型的案件，其难易、复杂程度也是不同的。如同为借贷案件，有的对欠款事实无争议，而有的则表现为对事实争议很大；同样是道路赔偿案件也因争议标的额的大小而存在不同的难度，金额较小的赔偿案件在通常情况下较为容易调解。另外，由于在审理过程中判决与调解案件所需适用的程序不一样，判决的案件往往需要经过审批环节．在结案的时间上就要比其他案件长。综上所述，如果审判人员所承办的案件难度差异太大，各个审判人员之间的审判权限又不同。则最终必然影响到案件的调撒率、上诉率、审理天数、改判发回率等考核的指标数据。据此，要使质量效率指标数据能够真实反映审判人员的工作绩效，起到鼓励先进、鞭策落后的作用，其前提就是要在案源上使各审判人员每月的案件数量基本相等，难度相当。而解决上述案件数量及难度差异性的办法只能是从改善案件的流程管理方面着手．从而给被考核的审判人员创造平等的条件。否则，考核所反映的数据不能真实反映审判人员的工作量和工作的绩效．与此产生的数据也就缺乏可比性。另一方面，涉及案件的当庭结案率、审理天数等指标与审判人员所享有的权限存在极大的关联性。这就需要从审判管理方面入手，改进审判管理的方式。质效考核指标如果不能发挥应有作用，无法为领导决策提供有价值的依据，无法在创优评先起到标尺作用，则投入了大量人力、物力而进行的一系列考核是缺乏意义的。

对《民法通则》贯彻意见(试行)第89条适用条件的理解

最高人民法院《关于贯彻执行【民法通则】若干问题的意见(试行)》第89条规定:“共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同的义务。在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的。

越权行为的特点原因及其对策

在国家赔偿案中,国家机关及其国家机关工作人员除滥用职权侵害公民法人合法权益造成赔偿外,国家职能机关或职能部门因越权行为致害公民法人引起的赔偿案也为数不少。为严格依法办事。

谈企业兼并纠纷案件的审理

谈企业兼并纠纷案件的审理倪忠旗，卞昌久企业兼并纠纷，是指因企业兼并关系而发生的纠纷。这是一种新类型的经济纠纷案件。我国目前还没有一部完整的企业兼并法，对因兼并而弓１起的诉讼也鲜有法律规定，但目前这类纠纷时有诉至法院，并有增多趋势。因此，人民法院应当按...

地价暴涨引发百万违约金纠纷

合作2004年2月10日,江苏省太仓市国土资源局发布了出让太仓市城厢镇太平路原水处理厂地块国有土地使用权的公告,公告还附有出让须知、规划设计要求、宗地图。

商标中嵌入他人注册商标构成商标近似侵权

【裁判要旨】由于商标的形式多种多样,不同形式的商标如何判断近似需要考虑的因素并不完全相同,需要结合案件的具体情况予以考虑。但是无论如何,未经许可擅自将他人具有独创性、较强显著性和较高知名度的注册商标完全镶嵌在自己未经注册的商标中,并使用在同类商品上,应当被认定为构成商标近似侵权。工商行政管理部门作为商标行政执法部门,有权对侵权人给予相应的行政处罚,以严厉打击商标侵权行为。

“调解优先、调判结合”视野下的法官助理制度

诉讼调解是我国的优良司法传统，被西方国家誉为“东方奇葩”、“东方经验”。随着“诉讼爆炸”时代的到来，审判疲于应对，调解更是占据了“优先”地位。最高人民法院相继出台了《关于进一步发挥诉讼调解在构建和谐社会中积极作用的若干意见》与《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》，故“调解优先、调判结合”已成为一项重要的司法政策和工作原则。笔者认为，在“调解优先、调判结合”的司法背景下，我国有必要建立“法官——法官助理——书记员”审判组织模式，由法官专司审判，由法官助理专司调解，以更好地发挥诉讼调解的价值，规范诉讼程序。

父母与子女间房屋交易行为的真意判断

【裁判要旨】行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。父母与成年子女签订房屋买卖合同,约定将房屋出售给子女,如合同并未实际履行,仅以获取子女之小孩学区资格为目的,应依主客观情事综合认定该合同系以虚假的意思表示实施的民事法律行为,归于无效。子女配偶抗辩隐藏的民事法律行为实为赠与,应负相应举证责任。