及时高效是正当行政程序的应有之义

【裁判要旨】法律规范对行政执法没有明确期限规定的，行政机关应遵循正当程序，在合理期限内作出行政决定，终结执法程序；明显超出合理期限作出决定的，属怠于履职，应确认违法。

情况判决方式的适用与限制

【裁判要旨】行政行为违法本应撤销,但撤销该具体行政行为将给国家利益、公共利益造成重大损失的,则应判决确认该行政行为违法并责令行政机关采取补救措施。■案号一审:(2009)宿中行初字第0006号二审:(2010)苏行终字第0059号【案情】原告:葛筱玲。被告:江苏省盐城市人民政府。第三人:盐城中茵置业有限公司。原告于2002年12月通过竞价购买方式受让盐城市一破产企业一宗面积为568.2平方米的国有土地使用权及地上房产。

有关光污染的若干法律问题

光如水和空气一样,是人类生存必不可少的元素。光污染是继废气、废水、废渣和噪声等污染之后的一种新的环境污染。光污染问题最早于二十世纪三十年代由国际天文界提出,他们认为光污染是城市室外照明使天空发亮造成对天文观测的负面的影响。光污染防治是一个全球性的环境问题,研究与控制光污染已成为国际学术界特别关注的焦点。当前,我国有的地方光污染现象偶或发生,有的地方光污染的危害程度有逐渐加剧的趋势,光污染的防治工作已成为司法领域的一大崭新课题,我国要尽快完善光污染防治法律法规以适应现代法治事业发展的需要,笔者对我国光污染防治的立法现状试作出系统探析并提出些许建议,望对我国光污染的防治尽绵薄之力。

行政执法机关对司法函件负有识别义务

【裁判要旨】人民法院就行政执法问题可以向行政机关发送司法函件，但该函件并非严格意义上的生效法律文件，仅具备建议、商洽功能，没有强制约束力。根据行政法律规范要求，作出特定行政行为需以存在司法效力文件为前提的，行政机关对此应负有审慎的识别义务；因甄别不当而将司法函件等一般性工作文件定性为生效法律文件，进而作出特定行政行为的，属于典型的法律适用错误。

虚假买卖被查封财产的行为定性

【裁判要旨】犯罪的本质在于侵害法益，而刑法的重要机能也在于保护法益。不管买卖行为本身是否合法、合理，只要从事实上或形式上变更了或者欲变更被查封财产的所有权主体，进而妨害司法机关诉讼活动的顺利进行，扰乱民事诉讼活动的，就应当认定为非法处置查封财产罪中的变卖情形。哪怕并未履行合法的转让手续。