目的:比较Super bond C&B,Fuji Ⅱ,MTA三种材料粘结离体单根管前牙纵裂牙根的粘结强度。方法:选取离体单根管前牙75颗制备成纵裂牙根模型后按数字随机表分成6组。1~3为压力组(每组15颗牙):1组,MTA充填裂缝;2组,Super bond C&B...目的:比较Super bond C&B,Fuji Ⅱ,MTA三种材料粘结离体单根管前牙纵裂牙根的粘结强度。方法:选取离体单根管前牙75颗制备成纵裂牙根模型后按数字随机表分成6组。1~3为压力组(每组15颗牙):1组,MTA充填裂缝;2组,Super bond C&B充填裂缝;3组,则用Fuji Ⅱ行裂缝充填。4~6为拉力组(每组10颗牙):4组,MTA充填裂缝;5组,Super C&B充填裂缝;6组,则用Fuji Ⅱ行裂缝充填。用万能力学测试机测定各试件数值,用SPSS 10.0软件包对检测结果进行统计学分析。结果:压力测试显示:Superbond C&B充填纵裂牙根,其抗压能力明显高于MTA组和FujiⅡ组,而后两组之间无明显差异;拉力测试表明:MTA组抗拉能力最差,Fuji Ⅱ组明显高于MTA组但明显低于Super bondC&B组。结论:Super bond C&B粘结离体纵裂牙根的强度最强,抗压和抗拉能力优于FujiⅡ和MTA。展开更多
文摘目的:比较Super bond C&B,Fuji Ⅱ,MTA三种材料粘结离体单根管前牙纵裂牙根的粘结强度。方法:选取离体单根管前牙75颗制备成纵裂牙根模型后按数字随机表分成6组。1~3为压力组(每组15颗牙):1组,MTA充填裂缝;2组,Super bond C&B充填裂缝;3组,则用Fuji Ⅱ行裂缝充填。4~6为拉力组(每组10颗牙):4组,MTA充填裂缝;5组,Super C&B充填裂缝;6组,则用Fuji Ⅱ行裂缝充填。用万能力学测试机测定各试件数值,用SPSS 10.0软件包对检测结果进行统计学分析。结果:压力测试显示:Superbond C&B充填纵裂牙根,其抗压能力明显高于MTA组和FujiⅡ组,而后两组之间无明显差异;拉力测试表明:MTA组抗拉能力最差,Fuji Ⅱ组明显高于MTA组但明显低于Super bondC&B组。结论:Super bond C&B粘结离体纵裂牙根的强度最强,抗压和抗拉能力优于FujiⅡ和MTA。