尿毒症患者应用高通量血液透析与常规血液透析治疗的临床疗效比较

目的分析并比较尿毒症患者应用高通量血液透析与常规血液透析治疗的效果。方法选取2013年3月至2015年10月在我院治疗的尿毒症患者120例,随机平分为观察组和对照组,各60例,观察组采用高通量血液透析治疗,对照组采用常规血液透析治疗,比较两组患者治疗后的效果。结果两组患者治疗后的血磷、β2微球蛋白和免疫反应性甲状旁腺激素(i PTH)下降率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高通量血液透析对尿毒症患者的治疗效果更优,可在尿毒症患者的临床治疗中进行推广。

不同透析频率维持性血液透析患者的中医证候变化特征体会

目的:探究不同透析频率的维持性血液透析患者的中医证候变化特征。方法:回顾性分析本院于2015年10月至2018年6月收入的所有进行维持性血液透析患者的一般资料,根据所有患者的透析时间抽取出62例具有明显中医症候群的患者纳入本次研究,根据患者的透析频率将患者分为两组,每组中录入31例患者,A组透析频率为1周2次,B组透析频率为1周3次。记录所有患者各个证候指数,评价不同频率下患者的中医证侯变化状况,评价最优的透析频率。结果:所有患者在接受维持性血液透析后,各种中医证候均会存在一定的变化,但B组患者的证候变化更为明显,并且在两种透析频率中,透析频率越加频繁会对患者的中医证候变化造成影响越显著,组间差异明显(P<0.05)。同时B组患者的脾肾阳虚和阴阳两虚症状得到完全改善,组间差异明显(P<0.05)。结论:较高频率的维持性血液透析,取得较好透析效果,维持患者的肾脏功能。反之,如果患者的血液透析过少,则患者脾肾气虚和气阴两虚以及肝肾阴虚的情况改善不明显,对于患者的治疗会造成一定的影响,所以在临床应用时应当注重患者的个人状况,选择更合适的频率对患者进行血液透析,才能获得良好的治疗效果。