AIMS65评分在肝硬化静脉曲张破裂出血患者中的临床应用

目的分析AIMS65评分在肝硬化静脉曲张破裂出血患者中的临床作用。方法回顾分析肝硬化静脉曲张破裂出血患者270例,计算每个患者AIMS65评分,分为低危组130例和高危组140例,比较2组之间的临床指标差别,并绘制受试者工作曲线(ROC)评价其在预测患者再出血、临床输血、死亡的能力。结果高危组血红蛋白及血浆白蛋白水平低于低危组,INR及AMIS65评分高于低危组,再出血、输血、死亡率均高于低危组,差异均有统计学意义(P<0.05)。AIMS65评分在预测患者死亡、再出血发生率方面优于Glasgow-Blatchford评分(ROC曲线下面积分别为0.757和0.547,0.727和0.602),在输血方面略差于Glasgow-Blatchford评分(ROC曲线下面积分别为0.600和0.678),但两种评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 AIMS65评分在预测肝硬化静脉曲张破裂出血患者预后方面具有重要意义,并且操作简便,值得推广使用。