双加温湿化氧疗与人工鼻持续气道湿化过滤在气管切开患者中的效果对比

目的探究双加温湿化氧疗与人工鼻持续气道湿化过滤在气管切开患者中的效果。方法选取本院2016年1月~2017年1月收治的采用人工鼻持续气道湿化过滤的49例气管切开患者作为对照组,另选取本院2017年2月~2018年2月收治的采用双加温湿化氧疗的49例气管切开患者作为观察组。对比2组气管切开处温湿度、痰液粘稠度、动脉血氧相关指标及肺部感染发生率。结果观察组气管切开处温度及湿度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组气管切开后1d、2d、3d时痰液粘稠度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组脱机后1d、2d、3d时PaO2、SpO2水平均高于对照组,PaCO2水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组肺部感染发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双加温湿化氧疗较人工鼻持续气道湿化过滤湿化效果更好,患者动脉血氧指标更稳定,安全性较高,值得临床推广。