中医护理模式应用于慢性阻塞性肺疾病病人效果观察

目的:研究中医护理对治疗慢性阻塞性肺疾病病人的疗效。方法:将在2017年3月至2017年10月入住本院并经医生确诊为慢性阻塞性肺疾病的64例病人作为研究对象,将以上患者自由组合后平均分为两组,即对照组与观察组。在参与研究患者进行治疗与后期专业护理过程中,对照组的32例患者采用临床常规护理方法,观察组的32例患者则在常规护理的基础上继续实施中医护理方法。护理之后对两组患者的临床疗效进行临床专业比较。结果:护理前,两组患者手术后的身体状况差异不显著,经过临床专业护理后,观察组的32例患者身体各项指标改善情况明显优于对照组患者,P<0.05。结论:中医护理对改善慢性阻塞性肺疾病临床症状具有显著的作用。

老年慢性阻塞性肺疾病的中医护理干预效果观察

目的:探究老年慢性阻塞性肺疾病经中医护理干预的临床效果。方法:将本科收治的140例老年慢性阻塞性肺疾病患者随机分为对照组和观察组,每组各70例,对照组进行常规的护理措施,观察组在常规护理的基础上辅以全面的中医护理。汇总两组患者的相关治疗数据,对比患者的抑郁、焦虑、强迫和躯体化水平的变化。结果:经中医护理干预的观察组,两个月后患者的抑郁、焦虑、强迫和躯体化水平显著下降,住院时间明显缩短,治疗效果和护理满意度也比较高。结论:经中医护理干预的老年慢性阻塞性肺疾病患者,能明显缓解患者的抑郁、焦虑、强迫和躯体化水平,缩短住院时间、显著提高治疗疗效和护理满意度。

中医整体护理干预慢性阻塞性肺疾病效果探讨

目的:探讨采用中医整体护理对慢性阻塞性肺疾病治疗效果。方法:将本院2016年至2017年收治的200名慢阻肺患者,随机分为中医整体护理组100名,临床常规护理组100名,并给予两组患者相应的治疗及护理,评价其治疗效果。结果:两组治疗效果评价,在护理前两组患者在6分钟步行试验、圣乔治呼吸问卷评分方面比较无明显差异(P>0.05),护理后两组患者在6分钟步行试验、圣乔治呼吸问卷评分方面比较差异显著(P<0.05)。同时护理后两组患者FEV1(L)、FEV1/FVC(%)以及FEV1占预计值百分比方面比较,P均小于0.05。结论:经过中医整体护理后,慢阻肺患者的临床表现得到显著提高,患者的生存质量得到有效改善。

3种早期无创通气模式治疗急性心源性肺水肿的疗效比较

目的探究无创通气与常规措施对早期急性心源性肺水肿(ACPE)治疗的临床效果。方法选取2012年1月至2015年12月徐州市中医院呼吸科、心内科及ICU接收的ACPE患者80例,将患者随机分为常规治疗组(对照组)、比例辅助通气(PAV)组、双水平正压通气(Bi PAP)组、持续气道正压通气(CPAP)组,每组患者20例。4组患者均接受常规ACPE治疗,PAV组、Bi PAP组、CPVP组患者在接受常规治疗同时分别接受PAV、Bi PAP以及CPVP治疗。对比分析4组患者治疗前后心率、呼吸频率情况,治疗前后各项指标情况及PIP、气管插管、PAV情况。结果治疗后2小时Bi PAP组、CPAP组PIP评分与PIP指数高于PAV组(P<0.05),3组无创通气组患者气管插管例数低于对照组(P<0.05)。结论 PAV、Bi PAP以及CPAP 3种无创通气方案均可显著改善ACPE患者症状,对于早期ACPE低氧症患者实施无创通气特别是PAV治疗,具有更高的安全性与治疗效果。