反贪侦查人员出庭作证问题探析

《非法证据排除规定》的施行,改变了长期以来职务犯罪侦查机关办案人员一般不出庭作证的局面。侦查人员出庭作证的确有其必要性,但是要求每一起案件的侦查人员都出庭作证在我国当前国情下是既无可能也无必要,适用时有其限制条件。由于我国目前在法律层面上未对侦查人员出庭作证作出明确、具体的规定,这一制度在贯彻执行中将会面临一些问题,需从转变观念、获取证据、外部协作、保障措施以及培训力度等多个路径应对。

社会主义司法制度中的“软法”功能

“硬法”是指国家机关依照法定程序制定的，依靠国家强制力保证实施的法律。其具有以下两个特点：一是由于立法机关认识的局限性，国家机关制定的“硬法”不可能包含社会的方方面面，必定会出现立法空白的现象；二是由于“硬法”的稳定性导致其逐步落后于社会的发展，在社会中会出现法律的漏洞，导致问题没有解决依据。所以在当前形势下，

刑事非法证据的认定与排除

2012年新修正《刑事诉讼法》强调打击犯罪和保障人权的结合,更加注重保障人权,对非法证据排除作了较为详细的规定,加上法、检两家的司法解释,我国的非法证据排除规则初步形成。排除非法证据可以防止以刑讯逼供等侵犯人权的方法获取证据以切实保障人权。从我国非法证据排除的相关规定出发,分析我国非法证据排除规定以及存在的问题,探讨了非法证据的认定、效力,进而对非法证据排除的几个问题提出了看法。

检察机关对新业态劳动者支持起诉论

随着我国经济的发展,以互联网为基础的新型业态层出不穷,也催生了新业态劳动者的出现,该群体相对于互联网平台公司较为弱势,检察机关可启动支持起诉程序予以倾斜保护,针对新业态劳动关系认定的复杂性,检察机关可从新业态劳动者的起诉条件、与平台公司从属性以及双方的合意性三方面作实质审查,准确支持起诉。同时,检察机关对在办理新业态劳动者支持起诉案件中发现的问题,可做分析研究推动新业态社会综合治理。

检察机关在环境公益诉讼中的职能研究--以公益诉讼专门制度的构建与实施为视角

检察机关在环境公益诉讼中如何履行法律监督职能,必须以专门的公益诉讼法律制度之建立为基础。公益诉讼不同于公诉,与后者不能有任何交叉和混同,是一个专门概念,是公民和民间机构为社会群体的公共利益而提起的诉讼。检察机关不宜直接充当原告作为公益诉讼的提起人,来发动公益诉讼,应该依照宪法和法律的规定,作为参与者在公益诉讼中履行法律监督职能。在环境公益诉讼的不同程序类型中,检察机关介入的角色是不同的,定位是有区别的,职能也是分别具体的而不是笼统的。

检察建议令状化改造的缘由及具体设计

检察建议令状化改造产生于于司法体制改革和监察体制改革的大背景下,是检察机关发挥法律监督职能的重要手段。检察建议与刑事侦查中的令状制度具有相似性。因检察建议未经立法确认,在司法实践适用中存在制发随意、质量不高等难题,实有改造的必要。检察建议令状化改造在我国具有制度、经济、组织等三方面可行性。要对其令状化改造要从明确法律效力和具体程序设计两个方面加以推进。

民事虚假诉讼检察监督实证分析

通过全国检察机关虚假诉讼监督案件实证分析发现,实践中虚假诉讼检察监督工作,尚存在虚假诉讼概念不清致实践认知不一、法律规范欠缺和笼统、民事检察队伍结构不合理等问题,在厘清民事虚假诉讼概念、构成要件的基础上,尝试构建虚假诉讼监督有效线索发现机制、形成务实固定的调查核实机制,解决虚假诉讼监督难题,维护司法公正和权威。

食品检察民事公益诉讼赔偿损失应予明确

2017年年底,全国首起食品类检察民事公益诉讼案件——董春萌侵权责任纠纷一案的判决结果(1)见诸报端,判决被告董春萌在媒体上公开赔礼道歉,公众普遍认为被告承担的民事法律责任过轻。这折射出我国食品检察公益诉讼法律规范存在漏洞,应当引起高度重视。一、食品检察民事公益诉讼存在法律漏洞(一)赔偿损失民事责任的法律漏洞与食品侵权有关的法律规范如侵权责任法、食品安全法、消费者权益保护法、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》都有关于赔偿损失的法律规定.

电子数据非法证据排除规则的运用

网络技术改变了传统犯罪的手段和形态,电子数据成为新时代“证据之王”,给现有证据规则的适用带来挑战。本文以非法证据排除规则的适用为视角,对电子数据审查问题进行分析。一、非法证据排除规则的适用问题(一)多重视真实性审查,轻合法性审查。实践中对电子数据的审查,更多重视证据真实性、关联性,而对取证程序合法性问题关注不足。

方圆法则:工业排污侵权者不明的民事责任探究

环境污染严重吞噬改革开放的成果并且日益影响人民群众生活质量的提高。在环境责任追究凸显急迫的背景下,虽然行政和刑事追责逐步严格,但囿于观念的困惑和立法的失范,对工业排污侵权中侵权者不明的民事责任追究问题成为一大瓶颈。加大不明排污者的责任和风险成为必然选择。要变受害者担责为可能排污者担责,要转环境风险为排污者的法律风险。基于对法学理论、司法实践的探究分析,提出方圆法则,即:当发生工业排污侵权,且无法证明或经技术手段难以确定排污者时,由方圆范围内的可能企业或其他组织按份承担补偿责任,能够证明没有实施侵权行为的除外;并细化分析具体适用,为民事侵权法律和环境法律的完善提供借鉴。

两法衔接难题:宜地方人大立法分类破解——以环保行政执法与刑事司法衔接为例的分析

行政执法和刑事司法之间衔接的问题在某种意义上已经成为地方法治水平的标志。新《环境保护法》实施中各地行政执法和刑事司法衔接的难易程度可见一斑。虽然国务院2001年通过的《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》和党的十八届三中全会决定都明确提出两法衔接的要求,四中、五中全会都强调推进司法改革,但两法衔接的操作并不顺畅,障碍的根子在于行政系统牵头多部门参与这种运动式、大水漫灌的行政主导模式取代了人大立法主导检察机关牵头的模式。两法衔接必须分门别类在单行法律和地方法规中具体规定。《环境保护法》缺乏操作性规定,《人民检察院组织法》第5条规定的各级人民检察院的职权范围过于狭窄,造成了环保法实施的瓶颈。当下,惟有地方人大通过立法确定检察机关在两法衔接中的枢纽地位,《环境保护法》实施中的两法衔接才能顺畅,环境违法行为才能得到法律的有力惩治,环保执法才能从"棉花棒"变成"杀手锏"。

传播淫秽电子信息刑事案件司法适用的几个问题解析

2009年10月．被告人贾某通过从网站及他人QQ空间转载的方式，将104部视频上传到其QQ号码绑定的QQ空间上，供网友免费观看。经抽查鉴定，送检的64部视频中有63部属淫秽物品，1部为色情内容。虽然案件中贾某并未从中获利．

论诱价概念在诈骗罪中的独立性价值

司法实务中,行为人为实施诈骗而向被害人提供的财物一般被称为犯罪成本,在理论界和实务界,对于诈骗罪中犯罪数额是否扣除犯罪成本问题一直存在着较大的争议。犯罪成本从其概念内涵来看,在诈骗罪中运用是不确切的,这也是产生分歧的主要原因所在。用"诱价"一词来替代犯罪成本,可避免由于概念本身的问题所产生的分歧。作为诈骗罪中独有的概念,诱价定义可以直接体现出诈骗罪区别于其他财产犯罪的本质特征,并为我们研究诈骗罪提供一个崭新的视角。在诈骗罪认定过程中,应当坚持以扣除诱价之后被害人的净财富损失作为评判是否存在实质财产损害的实体标准,这既是刑法谦抑之下的结论,也是司法实践的需要。

民事虚假诉讼监督案件询问突破策略及笔录制作要领

检察机关办理民事虚假诉讼案件要在充分掌握案情的基础上,锁定疑点制定询问突破预案,挑选经验丰富的检察官运用艺术性的询问突破策略,使虚假诉讼当事人交代虚假诉讼的事实.记录人员在制作询问笔录时,要确保检察官询问的过程符合合法性要求、确保询问的内容与待证事实存在关联性、确保记录的内容完全符合被询问人的真实意思表示等客观性的要求,从而使询问笔录能够成为检察机关监督纠正民事虚假诉讼有证明力的证据.

使用酒精做皮肤消毒液的酒驾案件应如何处理

一、基本案情2017年11月,被告人朱某某饮酒后驾驶机动车至KTV,后因与他人发生纠纷被派出所民警带至医院进行强制抽血,抽血前护士使用酒精对被告人皮肤进行消毒,值班警察在未告知护士不能使用含醇类药品消毒,也未尽到注意义务的情况下,直接在血液提取登记表消毒液一栏注明为"碘伏"。经血检,被告人朱某某血液中乙醇含量为215mg/100ml。

滥用职权罪中物质损失由第三人获利的挽回方式

根据刑法第397条第1款,造成重大损失是认定滥用职权罪的必备要件,司法实践中,滥用职权罪造成的物质损失巨大与损失挽回比例极低形成鲜明对比。本文拟从检察一体化角度探讨如何挽回滥用职权罪中由第三人获利的物质损失。

恶意透支型信用卡诈骗罪中“非法占有目的”的司法认定

信用卡诈骗罪的犯罪构成不仅包括形式要件,还包括非法占有目的这个实质要件。没有非法占有目的的透支不是恶意透支,而是民事违约行为。实践中,应当对违约透支后无力偿还与恶意透支拒不还款的行为准确区分界定,防止'客观归罪'和'民事纠纷刑事化'。一、恶意透支的概念和构成要件解读根据我国法律规定,信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。