扬州市区新生儿重症监护室出院高危儿早期干预现状及相关影响因素

目的探讨扬州市区新生儿重症监护室(NICU)出院高危儿早期干预现状,并分析其相关影响因素。方法选取高危儿200例作为研究对象。在患儿纠正3个月龄时,对其父母采用统一问卷进行调查。分析高危儿早期干预的相关影响因素。结果200例高危儿中,未接受早期干预101例,接受早期干预99例。接受早期干预的99例高危儿中,选择机构早期干预5例,选择家庭早期干预94例。9家庭早期干预的4例高危儿中,在综合医院接受早期干预指导92例,在社区医院接受早期干预指导2例。截至患儿纠正3月龄,其父母接受早期干预指导的情况为1次85例、2次5例、≥3次4例。2组患儿在出生周龄、出生体质量、高危儿认知、后遗症认知、早期干预认知、接受神经发育评估与否、随访医生告知早期干预与否、知晓早期干预机构与否和经济负担方面比较,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,后遗症认知了解(OR=7.300,95%CI:2.641-20.178)、随访医生告知早期干预(OR=10.793,95%CI:2.926-39.805)、知晓早期干预机构(OR=7.212,95%CI:2.043-25.458)是扬州市区NICU出院高危儿接受早期干预的保护因素。结论扬州市区NICU出院高危儿接受早期干预的影响因素中,家长对后遗症认知了解、随访医生告知早期干预和知晓早期干预机构是保护因素,以上3种影响因素在高危儿早期干预工作中需要被重视。

对社区糖尿病患者进行健康指导的效果分析

目的:探讨对社区糖尿病患者进行健康指导的临床效果。方法:对2014年3月~2015年3月期间我中心收治的64例社区糖尿病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这64例患者随机分为观察组和对照组,每组各有32例患者。在这两组患者接受治疗期间,我中心对对照组患者进行随访,对观察组患者在进行随访(方法与对照组患者相同)的基础上,进行健康指导。随访3个月后,比较两组患者接受随访前后空腹血糖的水平、餐后2小时血糖的水平以及能够主动控制饮食的人数、能够主动进行运动的人数、能够主动进行自我血糖监测的人数和发生降糖药不良反应的人数。结果:在接受随访后,观察组患者空腹血糖的水平和餐后2小时血糖的水平均明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。在随访3个月后,观察组患者中能够主动控制饮食的人数、能够主动进行运动的人数和能够主动进行自我血糖监测的人数均明显多于对照组患者,其发生降糖药不良反应的人数明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:对社区糖尿病患者进行健康指导可有效地促进其血糖水平的下降,使其能够主动控制饮食、进行运动和自我血糖监测,并能有效地降低其降糖药发生不良反应的几率。此护理方法值得在临床上推广使用。

精细管理与一般管理在社区高血压患者管理中的应用效果比较

目的比较精细管理与一般管理在社区高血压患者管理中的应用效果。方法将社区高血压患者89例随机分为研究组45例和对照组44例,对照组选择一般管理,研究组选择精细管理,对比分析2组的血压控制效果及患者满意度。结果研究组行精细管理后,舒张压[(73.91±5.01)mm Hg]、收缩压[(117.61±6.12)mm Hg]均低于对照组[舒张压:(94.60±7.81)mm Hg,收缩压(151.41±5.70)mm Hg],其患者满意度97.79%高于对照组的72.73%,2组差异有统计学意义(P<0.05)。结论精细管理应用于社区高血压管理的效果优于一般管理,其可以有效控制血压,患者满意度高。