在线诉讼对传统诉讼规则的挑战与发展分析

疫情期间,我国法院着力推行在线诉讼工作,掌上立案、线上开庭以及云端执行等传统诉讼流程获得改造和升级。这既满足广大人民群众在司法上的基础服务需求,也为我国在线诉讼服务的发展和进步,积累扎实的宝贵经验。基于我国在在线诉讼服务上的发展形态来看,在线诉讼主要是借助于互联网技术,突破空间的限制,在诉讼参与人员可足不出户,运用互联网平台进行传统诉讼程序中的起诉、受理、送达、调解、证据交换、庭前准备、庭审宣判、执行等环节。就实际运行效果而言,在线诉讼因具有省时省力的特点而具有较高的性价比,同时诉讼过程较为高效和便捷,获得了来自群众的充分肯定。但与此同时,在线诉讼的普及,也无法避免会对传统诉讼规则带来挑战及压力。基于此,本文针对在线诉讼对传统诉讼规则带来的挑战进行研究,并提出发展策略,以供参考。

不当得利“无法律上原因”的举证责任分配机制

我国目前对于审理不当得利案件的举证责任分配机制并未形成具体细致的统一规范, 从而导致当前审理此类案件的司法实务上出现较多 “同案不同判” 的问题. 同时, 学界对于不当得利案件的举证责任分配也存在较大分歧.对此, 笔者希望通过对我国学界当前讨论较多的不当得利 “无法律上原因” 之理论分析进行分析, 进而对我国不当得利的举证责任分配机制提出合理化完善建议.

住宅小区地下车库归属问题探析

《物权法》第七十四条规定,“建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库的归属,由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场所用于停放汽车的车位,属于业主共有”。“其他场地”的含义是指什么?法律没有明确。此外,哪些停车位及车库属于可以约定的范围,是否包括地下车库,法律亦未明确。但实践中,因住宅小区地下车库归属之争引发的纠纷至群体性事件却层出不穷。本文拟通过对现有法律规定的解读,分析与小区住宅地下车库归属有关的一系列问题。

社会公共利益的理性思辨

近年来,随着环境污染、空气雾霾加重等不良气象的加剧,食品案例隐患、交通安全隐患的升级,社会公共利益的维护越来越引起更多人的重视,立法、司法和社会各界都在各尽所能的努力保护。因此,正确思考、理解和界定社会公共利益之意尤为重要。

简析消费者权利滥用行为的刑民法域定性逻辑

消费者权利滥用行为,主要是由消费者权利行使行为异化而引起的,处于民事侵权不法与刑事违法之间,属于刑事与民事交叉法律领域的问题.消费者权利滥用行为,主要包括高额索赔、暴力胁迫索赔以及欺诈索赔三种不同类型,传统模式下注重民法依存与先刑思维两种模式,但是存在割裂目的行为与手段以及忽略实质法益侵害的问题.因此,本文将对消费者权利滥用行为的刑民法域定性逻辑进行深入的研究与分析,并结合实践经验总结出一些措施,希望可以对相关人员有所帮助.

居住权对我国强制执行的法律适用及立法建议

民法典新增居住权的相关规定,从居住权的主体、客体、内容、居住权人的权利与义务展开,阐述居住权法律关系的构成要件,从居住权的设立方式、消灭方式来阐述居住权法律关系的变动。结合现行民事执行中可能存在的问题,本文着重论述对于法院查封的房屋,所有权人能否遗属设立或合同设立居住权?在已有抵押担保物权的情况下,设立居住权是否要征得抵押权人的同意?设立居住权后,法院能否司法拍卖?房屋被依法征收、被依法拆迁、被地震损毁等不可抗力的情形发生时,居住权是否消灭?为正确适用民法典中关于居住权的有关规定,维护居住权人、居住权设立人的合法权益,根据民事诉讼法等法律规定,结合执行实践,提出相应司法建议。

合适成年人制度应以正当程序作为基本构建理念

我国刑事诉讼法第二百八十一条是关于合适成年人在场制度的规定,但由于法律规定的宽泛与模糊,在具体操作和价值取向上不甚明晰,合适成年人制度在适用过程中陷入形式化、制度异化、虛置化的困境,暴露了合适成年人制度立法的残缺和现有制度的羸弱。在社会文化和制度环境的作用下,以及未成年刑事司法制度发展过程中遭受的各种挑战和质疑,使我国合适成年人制度的运行陷入了理念上的内卷化,并逐步消解着以现有制度为对象而进行的种种机制性改良尝试。解决问题的出路是,将合适成年人制度的实践困境放在更为深层次的未成年刑事司法体系中进行考察分析,将合适成年人制度的完善策略建立在我国未成年人刑事诉讼基本国情的基础之上。在制度构建理念方面,明确除了国家亲权、儿童最大利益以外,正当程序理念也是创立合适成年人制度重要的因素;在未成年刑事诉讼模式方面,跳出犯罪控制模式与正当程序模式二分法的窠臼,以正当程序理念作为构建合适成年人制度的重要指导。

盗窃未激活信用卡后透支使用行为的司法认定——兼论不同刑法解释结论的取舍与判断

司法实践中,对于盗窃他人未激活信用卡后冒名激活并使用的案件,有两种不同的裁判结果:一是适用刑法第196条第1款第(3)项认定为信用卡诈骗罪,二是适用刑法第196条第3款认定为盗窃罪。本文通过对选取的几个典型案例进行分析,认为这些表面形色各异的案件归纳、抽象后形成最接近构成要件事实的案件,实际上是"同案"。在梳理不同裁判结果的理由之后,认为造成这一同案不同判现象的原因在于对已有解释结论的盲从和对实质判断的误解,在此基础上指出问题的解决路径,即结合新的案件事实做出新的规范解释并进行必要的实质判断。不论是新的规范解释还是进行实质判断实际上都是一种扩大解释,必须进行罪刑法定原则符合性的判断。

打造“老年维权司法服务”品牌

多年来，江苏省无锡市梁溪区人民法院立足审判实践，不断创新机制，积极开展司法护老活动，着力打造“老年维权司法服务”品牌，受到辖区百姓的普遍好评，树立了人民法院、人民法官的良好形象。

隐名合伙人不得对抗债权人的执行请求

【裁判要旨】工商登记具有对外公示效力。隐名合伙人不得以其与显名合伙人的内部委托投资协议对抗外部债权人对显名合伙人主张的正当权利。

夫妻一方拒不同意作亲子鉴定的后果

【裁判要旨】法院认为女方有婚外性行为,且不同意配合法院作亲子鉴定,违反了夫妻之间的忠实义务,遂认定孩子系非婚生,并作出对女方不利的判决,不仅要求女方承担两个儿子的抚育费,还要求其向男方支付精神损害抚慰金。