外来少数民族未成年人犯罪状况之实证研究

对外来少数民族未成年人的犯罪状况进行实证研究对于更好地防范此类犯罪的发生具有积极意义。课题研究显示,长三角地区的少数民族未成年人犯罪状况,除了具备未成年人犯罪的一般特征外,还具有涉案比例高、案发呈现逆向上升趋势、毒品犯罪严重等特点;总体上看,民族身份并非犯罪发生的突出因素,但内在身份认同感的影响依然存在。这和我国少数民族聚集地区所处的社会、自然环境以及当下民族政策的适用存在密切的关系。对此,从个案层面看,需要司法机关能在刑事诉讼中尤其关注涉案主体的审前人格调查,考察其成长经历尤其是民族身份所隐含的内在影响,从而更好地实现特殊预防。从社会整体来看,除应加强对外来少数民族群体的权益保障、大力推进民族自治地方的繁荣稳定外,还应正确处理好"两少一宽"的民族刑事政策,并加强对边境地区的毒品犯罪打击力度等。

实现长江大保护的“数字畅想”

2023年10月16日,最高人民检察院公布了《关于全国检察机关大数据法律监督模型竞赛结果的通报》,江苏省无锡市锡山区人民检察院(以下简称锡山检察院)的“长江船舶污染治理监督模型”荣获一等奖。

公益诉讼中检察机关调查核实制度之完善

调查核实权的有效运行是检察机关提起公益诉讼的前提和基础,在一定程度上决定了公益诉讼案件办理的质量和效果。但通过对目前公益诉讼调查核实工作开展的实证分析发现,调查核实权的运行仍存在刚性不足、专业性不足、技术性不足等问题,在下一步完善过程中,应当从法律层面完善调查核实权的制度保障,提高被调查对象的调查配合度;以专家辅助人制度建设为主要路径,完善涉专业性问题的调查取证;提高电子数据取证固证的规范性,以适应数据化时代的要求。

行政公益诉讼磋商程序研究

随着公益诉讼工作的全面推开,案件实现繁简分流,进一步提升办案规范化的磋商程序受到各方关注。建议明确磋商程序的法律定位,遵循效率性、公正性、灵活性原则,将磋商设置为行政公益诉讼的必经审查程序;在程序启动环节,明确立案后磋商;在程序进行环节,磋商与调查核实程序可相互并行融合;在程序结束环节,明确磋商后的处理标准,厘清与诉前检察建议的区别,以进一步规范办案流程、提升办案质量。

行政公益诉讼磋商程序的价值与定位

行政公益诉讼诉前程序在案件办理中发挥了显著优势,但也暴露出公开性不够、双向性不足等问题,一定程度上制约着其功能的有效发挥,能否在诉前程序中探索适用磋商程序,有必要深入研究。

公益诉讼大数据运用路径探析

党的十九大提出要全面深化改革,公益诉讼作为新一轮检察改革的重点之一,面临着巨大的机遇和挑战。大数据时代背景要求提升检察工作与现代科技深度融合,检察公益诉讼要实现跨越式的发展离不开大数据的支撑。围绕当前公益诉讼工作存在的线索发现难、取证难等问题,聚焦公益诉讼大数据运用之路中的理念之争、范围之争和方式之争,提出按照数据优先的理念,重在数据采集;构建以执法监督数据为核心,社情民意数据为支撑的数据中心;利用AI人工智能研发公益诉讼智能研判平台。

“邓玉娇案”后问题的审视

邓玉娇案件从今年5月10日发生，到6月16日法院作出一审判决．历时一月有余．最终以“有罪免罚”结束，结果可谓皆大欢喜．然作为一名法律工作者，尤其是法律监督机关的司法人员，有必要来重新审视一下本案中的几个问题。

行政公益诉讼证据规范化建设要点

行政公益诉讼作为中国公益诉讼检察制度的独创之处,随着办案的逐步深入,案件办理精细化、证据规范化问题亟待解决,以确保案件质量,实现推动依法行政、维护公共利益的办案效果。为解决当前行政公益诉讼中存在的取证不规范等问题,应作出原则性指引,规范行政公益诉讼的取证程序,完善行政公益诉讼证据能力规则。