拉贝、马吉等欧美侨民的证言带有“偏见”吗——驳松村俊夫《南京大屠杀大疑问》的相关谬论

日本右翼人士松村俊夫在其所著《南京大屠杀大疑问》一书中，声称拉贝、马吉等欧美侨民关于南京大屠杀的证言带有“偏见”。本文对此种有代表性的观点从多方面加以分析、批驳，指出欧美侨民对目军暴行并未夸大其词，对中国军民并未偏听偏信，而松村俊夫其事理论述错误，不符合历史事实，其学术研究态度不严肃，不尊重历史。松村俊夫否定欧美侨民证言，是为了否定南京大屠杀史实，然而他否定欧美侨民证言之观点荒谬，正从一个方面说明了他否定南京大屠杀历史事实之观点荒谬。

民初宪政转型失败与革命党人的失策

武昌起义后南方革命党人正视自身军事实力、财政实力不足的现实,审时度势,南北议和,以实行民主共和为前提条件,将中华民国临时大总统之位让于袁世凯,从而结束满清封建帝制,南北统一于共和制的中华民国。尽管辛亥革命的结局不尽如人意,民国初年的政局还是出现了中国历史上难得的民主共和新局面——共和观念深入人心,党派团体纷纷成立，北京临时政府保留着资产阶级民主政府的一般形式，