如何处理好人大监督与民行检察监督的关系

人民检察院是国家的法律监督机关,在其自身履行监督职能的同时,应受到人大的监督。本文从人大监督、检察监督、民行检察监督的关系,民行检察工作如何接受人大监督,人大又如何对民行检察工作进行支持三个方面阐述了人大监督与民行检察工作的关系。

主诉检察官制度发展的困境及改革思路

主诉检察官制度作为检察官办案制度在公诉工作中的改革创新,具有明确责任、提高效率、提升公诉效果等多种优越性,但由于地位不明、权责不清、配套不全,致使其在实践过程中发展缓慢,甚至在有些地方名存实亡。破除主诉检察官发展障碍,必须在明确地位,充分放权、提高待遇、加强监督等方面加大力度。

成为妈妈,会如何影响女检察官的职业状态

又是一个夜深人静的夜晚.我拖着疲倦的身体走出单位,脑子里乱糟糟的,有案件讨论中同事的疑惑声,也有开庭时律师发表的辩护声,还有看守所被告人的翻供辩解声……回到家,我的先生和儿子都已经睡下,桌上并排放着两张字条,一张是先生朴茂工稳熟悉的笔迹：“春艳,我带儿子先睡了,给你热了牛奶,睡前别忘了喝.”另一张是歪歪斜斜的铅笔字“妈妈,我好想你!”重重地感叹号像是对我的呼唤,又像是对我的质问.

《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》实施中的问题与对策

修改后民事诉讼法、《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》以及相关制度规范实施中出现了一系列新的问题,包括依职权受理案件的范围,对裁定、一审生效判决、调解的监督以及监督方式的选择等,都有待进一步明确。为此,应根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》以及检察机关公益诉讼试点的相关法律法规,规范并完善民事检察工作。

以行贿行为谋取“正当利益”问题探究

以行贿谋取“正当利益”的行为存在一定的入罪空间。此时的“正当利益”虽然符合相关法律规范,但是依然具有不确定性。行为人如果通过国家工作人员违背职务的行为获取该“正当利益”,则可能构成行贿罪。因此,“正当利益”非法化是由国家工作人员违背职务行为所导致的。其中国家工作人员违背职务的行为必须是国家工作人员出于为行贿人谋取“正当利益”的目的,实施的独立于行受贿的行为。在“正当利益”非法化的前提下,司法机关应当综合考虑国家工作人员履职行为是否存在瑕疵,行贿人主观上是否具有期待可能性、有无损害他人具体利益或者获取额外利益等因素,审慎入罪,确保案件处理符合天理、国法、人情。

论逮捕中社会危险性的判断方法

社会危险性条件具有未然性。证据无法证明具有未然性的未知事实,人们只能依靠客观的事实合理地推定。对社会危险性的推定必须建立在有客观证据证明的行为之上。我国法律规定的迳行逮捕条件完全忽视了社会危险性条件的存在,极大地消解了社会危险性条件的限缩作用。应当将迳行逮捕条件融入到社会危险性条件当中,合理地判断犯罪嫌疑人的社会危险性,如此可以有效发挥社会危险性条件的限缩作用,防止滥用逮捕,有效保障人权。

所有权保留的分期付款买卖中的权利结构

市场经济就是信用经济 ,分期付款买卖作为一种典型的信用交易方式在我国已被广泛运用。所有权保留作为一种特殊的担保方式与分期付款买卖紧密结合 ,有效保障了出卖人价金债权的实现和双方权利义务的均衡。因此 ,对所有权保留的分期付款买卖进行研究 ,特别是对其中的权利结构进行深入的分析有助于明晰买卖双方的权利义务界限 ,充分保障该种交易方式的顺利发展。

所有权保留在我国的立法现状与完善

所有权保留是对移转所有权设定特定条件的法律制度,它广泛地运用于分期付款买卖中,由于其具有担保价金给付的功能,故被交易习惯、判例法乃至成文法确认为担保制度之一。大陆法系国家立法一般肯认所有权保留是一种债法上的担保,大多将其限定在买卖的范畴予以规范。我国的所有权保留也规定在《合同法》之中。本文分析了我国《合同法》中对所有权保留规定的不足,并提出了修改和完善的建议。

论优势证据的内涵

最高法院的司法解释将盖然性的优势证据作为民事诉讼的证明标准。本文试从二个方面揭示优势证据的内涵 :优势证据体现了“法律真实”的证明要求。

著作权犯罪涉案财产处置程序的审视与完善

随着侵犯著作权犯罪活动的日趋活跃,侵犯著作权的犯罪刑事案件数量的增幅明显,涉案侵权物品处置的问题日益受到重视。但从侵犯著作权犯罪的涉案财产处置程序的运用现状和运行机制来看,在对侵犯著作权犯罪涉案财产处置中,既有违法所得认定不一等实体方面的问题,也有对被害人的损失补偿程序缺失等程序方面的问题。对此,有关部门可以“完善‘以审判为中心’的诉讼制度”为总体框架路径,从违法所得采取总额没收原则、完善涉案财产处置程序和增设被害人损失赔偿制度等方面,对我国侵犯著作权犯罪涉案财产的处置程序进行构建与优化。

论消费信贷保证保险业务中的风险监管义务

我国现行法律法规没有对保证保险进行规范,完全取决于各方参加人的意思自治与平等协商。在消费信贷保证保险合作协议未约定风险分配的情况下,依据市场风险分配规则与公平原则,保险公司应最终承担借款人将借款挪作他用的风险责任。

实现社会公平正义的司法考量

实现社会公平正义是党的十八大及十八届三中全会确立的伟大目标,也是全社会的共同期待。党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》指出:公正是法治的生命线。司法作为定纷止争的最后手段,是维护社会公平正义的最后一道防线。在我国,由于冤假错案的不时出现、司法腐败和司法负面消息的不时传出,严重损害了司法威信,加之我国重访轻诉的司法文化造成司法的确定性不足,致使司法在维护社会公平正义方面的作用没有得到充分发挥。司法改革应从立法层面、司法实践层面、制度保障方面全面推进,确保司法公正,以期让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。

公正执法 树好形象

江苏省江阴市人民检察院全体干警以加强检察队伍建设为重点，以提升队伍整体素质为核心．以“公正执法树形象”教育活动为载体，全面部署和落实“公正执法树形象”主题教育活动各项目标和任务，推进各项工作健康发展，为争先创优迈出新的步伐。