由形式入罪到实质出罪:实质刑法观的新征程——评刘艳红教授《实质出罪论》

如何做到合法入罪与合理出罪,是犯罪论体系构建的两大核心课题,而囿于传统司法观念所限,我国理论与实务界对如何出罪的研究并不深入。中国政法大学刘艳红教授的新著《实质出罪论》填补了这一领域的空白,创造性地提出了实质出罪论的理念,并系统性地梳理了关于实质出罪论的相关问题,实为这一领域的垦荒之作。

对合犯与共同犯罪的关系

对合犯不是严格意义上的共同犯罪。刑法关于对合犯的规定可归纳为"异罪异罚""、异罪同罚""、同罪同罚"和"单向构罪"四种不同的刑事责任模式。对合犯是否属于共同犯罪,应根据对合犯的刑事责任模式结合共同犯罪一般原理作具体分析,分别情况认定。

“职后酬谢型受财”行为受贿性质的理论证成

在"腐败期权化"越来越突出之时,"两高"司法解释关于职后受财行为受贿人和行贿人"事先约定"的入罪限定,已明显不适应遏制期权腐败的刑法规制需要。无论是否"事先约定","职后受财"行为只要与在职时行为人利用职务上的便利为请托人谋取利益的行为连接起对价关系,就应符合受贿罪权钱交易的实质要件,行为人主观上只要认识到索取或者收受的财物是对其在职时职务行为的酬谢,并充足了受贿罪的其他法定构成要素,就应该成立受贿罪。为解决认识上的分歧,严密贿赂犯罪的法网,司法解释应进一步修正,"职后酬谢型受财"行为应统一认定为受贿罪。

论检察机关案例指导制度

构建检察机关案例指导制度,是确保检察机关执法公正、提升法律监督能力的司法改革举措。中国特色的检察机关案例指导制度是司法人员对个案适用法律的具体诠释,是为同类案件的处理提供具有普遍指导意义的参照方案,因而不同于判例法,不具有"造法"功能。指导性案例的拘束力不仅来自于案例本身的说服力,而且基于检察机关上下级命令与服从的关系,赋予了指导性案例行政性的拘束力。在指导性案例的适用过程中,待决案件与作为"样本案例"(指导性案例)属于"同类",是指导性案例适用的前提与关键。