拆除眼科美容缝线中7号注射器针头的临床应用

目的：进一步观察探讨7号注射器针头在拆除眼科美容风险中的临床应用效果。方法本研究中以2014年1月～2015年5月期间，于我院接受眼科美容手术的患者共计80例作为研究对象，根据数字随机表方法分组，其中40例患者纳入对照组，另40例患者纳入观察组。对照组患者应用常规方法拆除美容缝线，观察组患者应用7号注射器针头拆除美容缝线。评价两组患者不同拆线方法下，疼痛感方面的差异。结果观察组患者40例患者中，共8例（20.00％）患者为Ⅰ级，共15例（37.50％）患者为Ⅱ级，共13例（32.50％）患者为Ⅲ级，共3例（7.50％）患者为Ⅳ级，ⅠⅡⅢⅣ共1例（2.50％）患者为Ⅴ级，疼痛感明显轻于对照组，对比差异显著，并且具有统计学意义（P＜0.05）。结论在拆除眼科美容缝线时，应用7号注射器针头能够更加简便的拆除缝线，患者无明显疼痛感，其临床价值值得肯定并在实践中推广应用。

护理干预在眼科门诊安全管理中的应用探讨

目的对眼科门诊安全管理中使用护理干预的应用效果予以分析和探讨。方法：于我院眼科门诊治疗患者200例，随机均分为对照组和观察组。对照组采用常规护理方法，观察组采用护理干预。结果：观察组的护理满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：在眼科门诊的安全管理当中使用护理干预效果十分显著，可提高护理满意度，有助于提升生活质量，降低医患纠纷的产生，值得我推广使用。

白内障超声乳化联合人工晶体植入连台手术规范化护理配合

随着中国老龄化程度不断加深,白内障患者的数量也越来越多,目前临床治疗白内障的主要方法是超声乳化技术[1-3]。该技术的围术期护理正日益受到医护人员的重视,且手术创口较小,痛感轻,手术时间较短[4-6],在手术完成后患者反应小且恢复较快,适合实行集中连台[7]。但因患者的流动量较大,加上年龄高、体力差、行动不便,给临床护理带来了一些不利影响[8]。

在防盲治盲中应用反眉弓小切口摘除联合人工晶状体植入术

目的：观察反眉弓小切口白内障摘除术联合人工晶状体植入术在防盲治盲工作中的应用效果。方法：于2010-05/2013-08期间对残联复明工程中526例白内障患者实施反眉弓形小切口白内障联合人工晶状体植入手术。结果：术后1d,裸眼视力〉0.3者345例（65.6%）,0.1～0.3者152例（28.9%）,〈0.1者29例（5.5%）;术后1wk裸眼视力〉0.5者395例（75.1%）,裸眼视力0.3～0.4者101例（19.2%）,〈0.3者30例（5.7%）。脱盲率100%,脱残率92.5%;术中发生后囊膜破裂16例,虹膜根部离断3例,角膜后弹力层部分撕脱2例,术后发生角膜水肿56例,角膜中央基质层水肿10例,继发性高眼压22例,均通过相应处理后恢复至正常。结论：反眉弓小切口白内障摘除术联合人工晶状体植入术效果良好,且并发症发生率低,安全性较高,可以在大规模的复明工程中推广应用。

白内障治疗中小切口劈核术与超声乳化术疗效对比分析

目的探讨白内障治疗中小切口劈核术与超声乳化术的临床疗效。方法选取该院收治的80例白内障患者,按照平均、随机原则分为对照组与观察组,每组Ⅳ级核20例,Ⅴ级核20例,两组患者年龄、性别等方面差异无统计学意义(P>0.05)。对照组患者运用表面麻醉下行小切口劈核术治疗,观察组在表面麻醉下行超声乳化术治疗,均联合人工晶状体植入术,对两组患者术后视力、散光、术中术后并发症进行对比。结果对照组运用小切口劈核术与观察组运用超声乳化术治疗白内障,术后视力程度均较好,术前术后散光度都较小,并发症发生率均较小,两组之间上述差异无统计学意义(P>0.05)。结论白内障治疗中,小切口劈核术与超声乳化术都具有安全性高、视力恢复好、术后散光小等优势,小切口劈核术在医疗成本、术后反应、内皮损失等方面具有优势。