全程助产护理模式对糖尿病产妇分娩质量的效果分析

目的:评价并分析选择采用全程助产护理模式对于糖尿病产妇进行分娩质量的影响。方法:本研究选择采用分组对照的方法进行调查,所有研究对象均为本院收治的糖尿病产妇,所有产妇入院时间为2016年4月至2017年8月,本研究选择49例产妇作为对照组,对于所有产妇在分娩过程中配合常规的护理措施进行干预,同时选择49例产妇作为观察组,对于所有产妇在分娩过程当中应用全程助产护理模式进行干预和指导,对于本研究两组产妇的护理效果进行评价,并作出比较。结果:对于本研究两组产妇的自然分娩率进行比较,观察组产妇自然分娩率明显高于对照组,剖宫产明显低于对照组,两者之间存在有明显的差异性,P<0.05,对于本研究两组产妇的产程情况进行比较,观察组的总产程时间明显短于对照组,两组之间存在有差异性,P<0.05,具有统计学意义。结论:临床对于糖尿病产妇在分娩过程中配合全程助产护理模式进行干预和指导可以有效地促进产妇分娩质量的提升,它能够提高产妇的自然分娩率,同时能有效缩短产妇的总产程时间,值得推广应用。

助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响

目的:分析并研究助产护理干预措施对高龄产妇分娩方式和产程的影响,以便为临床护理干预工作提供有价值的参考。方法:本研究的所有研究对象均为本院接受的高龄产妇,所有产妇的入院时间为2016年1月到2017年8月,本研究选择58例产妇作为对照组,为对照组产妇以传统的常规护理进行干预和指导,同时选择58例产妇作为观察组,为观察组产妇选择采用针对性助产护理干预进行干预和指导,评价本研究两组产妇的分娩方式,同时对两组产妇的产程时间等相关情况进行比较。结果:对本研究两组产妇的分娩方式进行比较,观察组产妇的自然分娩率比对照组更高,两组经统计学软件比较,P<0.05,差异具有统计学意义;对本研究两组产妇到产程情况进行比较,观察组产妇的产程时间明显比对照组更短,两组进行比较,P<0.05差异具有统计学意义。结论:对于高龄产妇在进行助产护理的时候配合助产护理干预措施进行指导能够有效地提高产妇的自然分娩率,同时可以缩短产妇产程的时间,有效地促进母婴的安全。