目的 分析江苏省无锡、常州、连云港3个城市2012-2015年手足口病聚集性和暴发疫情的流行病学特征及其影响因素，为全省手足口病的防控提供科学依据。方法 依据《手足口病聚集性和暴发疫情处置工作规范（2012版）》，主动收集3个城市2012...目的 分析江苏省无锡、常州、连云港3个城市2012-2015年手足口病聚集性和暴发疫情的流行病学特征及其影响因素，为全省手足口病的防控提供科学依据。方法 依据《手足口病聚集性和暴发疫情处置工作规范（2012版）》，主动收集3个城市2012-2015年手足口病聚集性和暴发疫情资料，实验室确认试验采用荧光定量RT-PCR 方法，分析描述疫情的时间、地区、场所分布及其规模，采用logistic回归模型分析疫情罹患率和持续时间的影响因素。结果 2012-2015年3个城市共报告手足口病疫情1 425起（其中聚集性疫情1 314起，暴发疫情111起）。发病时间主要集中在每年3-6月和9-12月，分别占58.18%（829/1 425）和33.68%（480/1 425）；无锡市报告的疫情较多，占59.30%（845/1 425）；疫情场所主要在托幼机构，占68.63%（978/1 425）。931起聚集性和暴发疫情经实验室确认试验显示，2012年、2014年以肠道病毒71型（EV71）和柯萨奇病毒A组16型（Cox A16）两种病毒株主导流行，2013年、2015年分别以单一病毒株EV71和Cox A16为优势毒株。多因素logistic回归分析结果显示，疫情的罹患率与周围环境卫生状况有关，卫生状况越好，罹患率越小（中 vs. 差：OR=0.150，95%CI：0.034～0.667；好 vs. 差：OR=0.072，95%CI：0.016～0.317）；疫情持续时间与报告的及时性有关，报告时间越晚，疫情的持续时间越长（4～7 d vs. 1～3 d：OR=3.452，95%CI：2.293～5.198；8 d vs. 1～3 d：OR=12.108，95%CI：7.767～18.763）。结论 江苏省3个城市手足口病聚集性和暴发疫情的时间特征呈现双峰分布，病毒型别存在年份差异，托幼机构是疫情主要场所，疫情报告的及时性对控制疫情起关键作用。展开更多
文摘目的 分析江苏省无锡、常州、连云港3个城市2012-2015年手足口病聚集性和暴发疫情的流行病学特征及其影响因素，为全省手足口病的防控提供科学依据。方法 依据《手足口病聚集性和暴发疫情处置工作规范（2012版）》，主动收集3个城市2012-2015年手足口病聚集性和暴发疫情资料，实验室确认试验采用荧光定量RT-PCR 方法，分析描述疫情的时间、地区、场所分布及其规模，采用logistic回归模型分析疫情罹患率和持续时间的影响因素。结果 2012-2015年3个城市共报告手足口病疫情1 425起（其中聚集性疫情1 314起，暴发疫情111起）。发病时间主要集中在每年3-6月和9-12月，分别占58.18%（829/1 425）和33.68%（480/1 425）；无锡市报告的疫情较多，占59.30%（845/1 425）；疫情场所主要在托幼机构，占68.63%（978/1 425）。931起聚集性和暴发疫情经实验室确认试验显示，2012年、2014年以肠道病毒71型（EV71）和柯萨奇病毒A组16型（Cox A16）两种病毒株主导流行，2013年、2015年分别以单一病毒株EV71和Cox A16为优势毒株。多因素logistic回归分析结果显示，疫情的罹患率与周围环境卫生状况有关，卫生状况越好，罹患率越小（中 vs. 差：OR=0.150，95%CI：0.034～0.667；好 vs. 差：OR=0.072，95%CI：0.016～0.317）；疫情持续时间与报告的及时性有关，报告时间越晚，疫情的持续时间越长（4～7 d vs. 1～3 d：OR=3.452，95%CI：2.293～5.198；8 d vs. 1～3 d：OR=12.108，95%CI：7.767～18.763）。结论 江苏省3个城市手足口病聚集性和暴发疫情的时间特征呈现双峰分布，病毒型别存在年份差异，托幼机构是疫情主要场所，疫情报告的及时性对控制疫情起关键作用。
