门诊LEEP刀与微波治疗宫颈炎的效果对照研究

目的探讨门诊LEEP刀与微波治疗宫颈炎的效果对照。方法选择2016年2月—2018年1月我院收治的宫颈炎患者90例作为研究对象。根据术式的不同,将其分为两组。对照组开展微波治疗,观察组行LEEP刀治疗。比较两组宫颈炎治疗效果;手术所需的时间、阴道排液的时间和术中出血;手术前后患者生活质量。结果观察组宫颈炎治疗效果高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组患者手术所需的时间、阴道排液的时间和术中出血优于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);手术前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P> 0.05);手术后,观察组患者的生活质量评分优于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论宫颈炎患者行LEEP刀疗效肯定,可有效改善病情,手术快,康复快,可更好改善生活质量。

门诊慢性宫颈炎患者实施护理健康教育的价值探析

目的:探讨在门诊慢性宫颈炎患者中实施护理健康教育取得的临床效果。方法:选取2017年5月至2017年12月在医院门诊接受治疗的90例宫颈炎患者作为此次研究对象,入选患者随机均分为两组,其中对照组的45例患者给予常规护理,研究组的45例患者在常规护理的基础上给予健康教育,对比两组患者的护理效果。结果:与对照组比较,研究组患者的护理满意度高,健康知识评分高,且组间差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:在门诊慢性宫颈炎患者中实施护理健康教育,有助于提高患者健康知识了解程度,改善护理满意度。

系统化盆底康复指导在尿失禁患者盆底康复护理中的应用效果

目的探讨系统化盆底康复指导在尿失禁患者盆底康复护理中的应用效果。方法选取本院2020年1月—2021年4月收治的80例尿失禁患者作为研究对象,其中将2020年1月—7月收治的40例患者作为对照组,实施常规康复护理干预;将2020年8月—2021年4月收治的40例作为研究组,给予系统化盆底康复指导。比较两组患者的尿失禁程度、尿动力学指标、盆底肌力、1 h漏尿量以及生活质量。结果护理3个月后,研究组国际尿失禁专家咨询委员会问卷-尿失禁简版(ICI-Q-SF)评分明显低于对照组(P<0.05);研究组最大尿流率、逼尿肌压力以及膀胱容量均明显高于对照组(P<0.05);研究组盆底肌力明显高于对照组(P<0.05),1 h漏尿量明显低于对照组(P<0.05);研究组总体健康、社会功能、情感职能、生理职能、躯体健康维度得分以及WHO生活质量简表(WHOQOL-BREF)总分均明显高于对照组(P<0.05)。结论进行系统化盆底康复指导可以显著提高尿失禁患者的盆底肌力,改善尿失禁程度、尿动力学指标和生活质量,减少漏尿量,值得临床推广应用。