论与审级相匹配的人民法院内部构造——侧重于基层实践的考察

各级法院的职能定位及其机构设置理应围绕其相应的审级定位这一逻辑原点展开,即"与审级相匹配",或言"名""分"相当。司法实践中二审职能与一审相混淆、上级法院与下级法院定位不够明确、上下级法院机构设置简单对应或对应不一致、政务管理和审判管理方面界限不够清晰等问题均有存在。以"审级匹配"及与之密切相关的概念"四级法院职能定位"为分析工具和评价标准,分析与审级不匹配、与层级不相当的问题,可为建构科学合理的与审级匹配的法院内部机构与工作机制提供助益,保障整套国家审判"机器"的良性运转。

突发事件下的司法应急机制研究

在突发事件下,常态化的社会法律关系发生改变,行政机关在应急状态下采取的非常态化行政应急行为具有集中性、扩张性、单一性特征。若不能有效发挥司法权对行政权的制约,势必造成公民权利的克减,进而危及社会应急法治。突发事件本身可以进行纵向、横向的分层,行政机关享有的行政应急权力的大小、受制约程度也因突发事件的不同状态而有所不同。在一般公共突发事件平稳期和恢复期,司法机关可以建立应急管辖、应急法官、应急速裁的应急机制,有效应对急剧膨胀的行政应急权,以羁束或保障行政应急权的平稳高效行使,完善权力制衡体系,恢复社会常态秩序。

日本少年检察制度及其对我国的启示

针对少年犯罪案件,日本少年法规定了由家庭法院主导的少年保护司法程序以及由检察官和普通法院共同主导的普通刑事司法程序。在案件移送制度方面,日本家庭法院相较于检察官具有受理案件的优先权。家庭法院经审理认为应当判处刑事处分的,须将案件移送检察官按照普通刑事诉讼程序处理。只有在符合特定条件的情况下,检察官方可根据家庭法院的决定参与少年案件的审判。日本少年检察制度可以为我国未成年人检察制度的完善和发展提供诸多有益借鉴。

论公司债权人对当事人股东的代位权

《公司法司法解释(三)》明确了公司债权人对当事人股东的代位权。公司债权人对当事人股东的代位权有两点特殊之处:一是代位权的客体包括但不限于具有金钱给付内容的债权;二是"债务人的债权已到期"这一要件无需公司债权人单独举证证明。公司债权人对当事人股东的代位权应当优先适用。债权人对当事人股东的代位权也存在两点不足:公司债权人代位权条款与公司人格否认条款的冲突;"不入库"规则与破产清算程序的矛盾。针对这种情况,应当从两方面着手予以应对:一方面,明确规定公司债权人可以根据自身举证情况就上述条款择一行使;另一方面,将"入库"规则引入公司法领域。

法院外部人员参加审判委员会案件讨论程序问题探析

全面深化司法体制改革、依法推进审委会制度改革背景下,不断强化对审委会权力的监督是必然要求,是司法社会化的发展趋势,是进一步提升审委会决策的科学性和民主性的客观需求,故一定程度上敞开审委会的大门,允许法院外部人员参加案件讨论程序具有其正当性和合理性。但是,这种"开放"应当保持必要限度,必须在严格遵循司法规律和现有法律原则的前提下,厘清"开放"的边界,对参会人员的范围和权限进行审慎地区分,对不同人员的参会形式和程序,根据其所基于的权力(利)基础、目的动机、发挥的价值功能等,依法进行科学、规范地设计和细化。

经营性房屋承租人征收利益补偿研究——以《民法典》“不当得利”请求权的进路为视角

一、问题提出:承租人征收利益救济的不同路径(一)承租人征收利益救济行政法路径的争论《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称新《征收条例》)于2011年制定之后,理论界对经营性房屋承租人征收利益保护的争论不绝于耳。有观点认为,新《征收条例》是规范整个征收与补偿活动、维护公共利益、保障行政相对人合法权益的控权(力)法,而非限权(利)法,因此,不能以其未明确房屋征收部门与经营性房屋承租人签订补偿协议进而认为经营性房屋承租人不具有原告主体资格。

非典型性强奸罪司法认定之实践考察与理论转向

以违背妇女意志为核心构建的强奸罪刑事司法规则体系,因其主观判断范畴的局限,在处理非典型性强奸犯罪中,无法提供认定是否存在"违反妇女意志"的客观证据,造成司法处理的困境。根源在于意志违反性要件从立法层面照搬进司法认定规则产生的"水土不服"。应当以"缺乏被害人同意"取代"违背妇女意志"推动强奸罪司法认定规则体系的转向,并确立肯定性同意规则,同时结合刑事司法机制职能完善探求破解路径。

数个转包或违法分包人之间对实际施工人的责任承担——兼论《建设施工合同纠纷司法解释》第26条的理解与完善

建设工程发包与施工过程中,层层转包或违法分包几乎是建筑市场的常态。在实际施工人向其数个非法转包或违法分包的"上家"主张工程款时,该数个"上家"之间对实际施工人应该如何承担责任?司法实践中有截然不同的两种做法:一种是由数个"上家"像"串糖葫芦"一样对实际施工人承担连带责任;另一种是由直接"上家"对实际施工人承担责任,其他"上家"依次在欠付自己的直接"下家"工程款的范围内承担责任,这种做法可比喻为"下台阶式"责任承担方式。本文用真实案例引出问题,对两种做法进行法理分析和实践论证,以期对此问题正本清源,对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定的实质精神,特别是对"发包人"一词的内涵进行正确解读,并在此基础上对第26条提出修改完善的建议。

论二审“容错性维持”裁判机制的构建——从《民诉法解释》第334条切入

《民诉法解释》第334条规定二审对事实认定或法律适用虽有瑕疵但裁判结果正确的一审裁判可在纠正瑕疵后予以维持,但司法实践中,仍然有大量符合该条规定情形的案件被不当发回重审或改判,导致司法资源的浪费和司法权威的削损,对社会的司法导向效果欠佳。本文从四则真实案例引出问题,探讨了《民诉法解释》第334条"容错性维持"机制的司法实践、虚置原因、制度价值、域外立法、机制构建等,以期引起司法实务界对二审"容错性维持"机制的应有关注,切实树立通过一、二审法院共同化解矛盾纠纷、共同赢取司法公信的裁判理念。

不动产案件行政与民事合并审判机制的构建

基于法律制度对不动产物权变动的特殊安排,依附在不动产上的权利与不动产登记行为之间存在着千丝万缕的联系,一种权利往往镶嵌于民事行为和行政行为之间,不动产案件往往深陷于民事与行政诉讼交织之中,使得案件的处理异常艰难,裁判的"两个效果"也常常发生背离。本文用真实的司法案例引出问题,分析不动产案件审理中审判权运行的实体法背景、行政侵扰因素和诉讼程序本身的不足,提出了创建有效实现"两个效果"统一的"行民合审"机制的方案,并对该机制的具体程序运作和裁判方式作了论述。

我国裁判文书上网制度还有哪些缺陷？

我国各级人民法院在互联网上大量公布裁判文书最早从2010年开始，截至目前，已有2600多万份裁判文书在中国裁判文书网上公布，中国裁判文书网网站访问量突破22亿人次，中国裁判文书网已发展成为全球体量最大、最有影响的裁判文书网。

低速电动汽车销售合同的性质

【裁判要旨】低速电动汽车属于机动车范畴,因尚无专门的国家安全技术标准,故无法对其质量、安全性能等进行评价,也不存在不得生产、销售的问题。从维护市场交易稳定性角度而言,应依法认定与低速电动汽车生产、销售有关的民事法律行为合法有效。

业主委员会的诉讼主体资格及其限度

司法实践中,业主委员会究竟是否能够代表全体业主向物业公司提起诉讼,是有争议的问题.有的司法裁判持肯定说,认可业主委员会具有诉讼主体资格有的司法裁判则持限制说.认为业主委员会可就物业管理提起诉讼,即依法成立的业主委员会在其职责范围内.

互联网金融传销犯罪的认定——以陈某等人组织、领导传销活动案为例

随着人工智能、大数据、区块链案情回顾等概念的走红,披着高科技“外衣”的传销、诈骗等案件频繁出现,不法分子利用人们想快速赚大钱的心理实施犯罪,疯狂敛财。以区块链、数字货币名义利用互联网实施的传销犯罪具有隐蔽性更强、牵涉面更广、社会危害性更大等特征。强烈的投资需求及高额回报的诱惑、对数字货币的热衷,均助推了网络传销的快速蔓延,社会危害性巨大。揭开互联网金融传销犯罪的“面纱”,准确适用《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)进行规制,具有积极意义。