协同护理对血液透析患者自我护理能力的影响分析

目的探究协同护理在血液透析患者护理中的应用效果及对患者自我护理能力的影响。方法随机选取2020年1月—2023年10月江苏省盱眙县中医院收治的70例血液透析患者为研究对象,采用随机电脑盲选法将其分成两组,每组35例,对照组实行常规护理,观察组实行协同护理。比较两组自我护理能力、治疗依从度、生活质量、满意度和透析不良反应发生情况。结果护理后,观察组自我概念评分[(38.57±3.22)分]、知识和信息寻求评分[(26.74±1.49)分]、被动性评分[(39.01±3.51)分]、动机评分[(47.88±4.20)分]均显著高于对照组,差异有统计学意义(t=4.722、6.496、3.166、2.364,P均<0.05)。观察组治疗依从性评分、生活质量评分以及护理满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论协同护理对血液透析患者具有辅助性治疗作用,有利于提高患者自我护理效能和治疗依从性,避免诸多不良反应的发生,显著提高患者生活质量与满意度。

早期系统化护理在血液透析患者自体动静脉内瘘护理中的应用分析

目的探究早期系统化护理干预应用在血液透析患者自体动静脉内瘘护理中的效果。方法随机选取2021年1月—2023年7月江苏省盱眙县中医院血透室收治的60例血液透析患者为研究对象,均建立自体动静脉内瘘。根据系统随机盲选模式将所有样本进行分组,对照组开展常规护理(30例),观察组开展早期系统化护理(30例)。对自体动静脉内瘘功能优良率、并发症、护理满意度情况进行对比,分析早期系统化护理的价值。结果观察组自体动静脉内瘘功能优良率远高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良并发症发生率为10.00%,低于对照组的30.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.812,P<0.05);观察组患者护理总满意率比对照组明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期系统化护理干预能够在血液透析患者自体动静脉内瘘护理中发挥重要作用。

探讨尿毒症患者全程护理干预对其疗效及治疗依从性的影响

目的:探究全程护理模式应用于尿毒症护理中的效果及对疗效、治疗依从性的影响。方法:将2020年1月至2021年2月在本院接受治疗的92例尿毒症患者视为研究对象,以随机数字表法分为两组,甲组行常规护理,乙组行全程护理干预,对比两组治疗依从性、SDS(抑郁自评量表评分)、SAS(焦虑自评量表评分)、护理满意度。结果:与甲组(69.57%)比较,乙组(95.65%)治疗依从性更高(χ2=10.895,P<0.05);乙组护理后SAS、SDS评分分别为(32.12±2.29)分、(36.36±2.28)分,均低于甲组(t=27.278、23.506,P<0.05);与甲组(67.39%)比较,乙组(97.83%)护理满意度更高(χ2=14.829,P<0.05)。结论:全程护理模式应用于尿毒症护理中的效果理想,可提高患者治疗依从性与护理满意度,改善不良心理状态。