内镜下黏膜切除术与黏膜剥离术在早期消化道肿瘤中的临床应用

目的评估早期消化道肿瘤患者实施内镜下黏膜切除术(EMR)与黏膜剥离术(ESD)的临床应用效果。方法选取江苏省连云港市赣榆区中医院2019年1月至2020年9月诊治的100例早期消化道肿瘤患者为研究对象,以随机数字表法将患者分成ESD组与EMR组,各50例。EMR组行内镜下黏膜切除术,ESD组行内镜下黏膜剥离术,比对两组围术期相关指标、术后并发症发生情况、病灶切除效果。结果两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。ESD组住院时间短于EMR组,术中出血量少于EMR组(P<0.05)。ESD组术后穿孔、食管反流、切口脂肪液化、内出血、泌尿系感染并发症发生率均低于EMR组,且ESD组并发症发生率率低于EMR组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者病灶完全切除比例比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论早期消化道肿瘤患者行内镜下黏膜切除术与黏膜剥离术均可取得良好效果,但黏膜剥离术对患者的损伤较小,患者术后恢复时间较短,其术后安全性水平较高。

四联疗法应用于幽门螺杆菌感染胃溃疡治疗的临床疗效及安全性

目的对四联疗法应用于幽门螺杆菌感染胃溃疡治疗的临床疗效及安全性进行分析。方法选择2019年1月—2020年12月该院收治的122例幽门螺杆菌感染胃溃疡患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为对照组和观察组,各61例。对照组予以三联疗法治疗;观察组予以四联疗法治疗。对比两组患者治疗前1 d和治疗4周后胃黏膜的愈合情况及不良反应发生情况。结果观察组患者经治疗4周后一级、二级胃溃疡例数分别为12例(19.67%)、12例(19.67%),较对照组的25例(40.98%)、30例(49.18%)少;其三级例数为37例(60.66%),较对照组的6例(9.84%)多,差异有统计学意义(Z=-4.976,P<0.05)。观察组不良反应的总发生率为3.28%较对照组低13.11%,差异有统计学意义(χ^(2)=3.921,P=0.048)。结论四联疗法治疗幽门螺杆菌感染的胃溃疡患者,可有效修复其受损的胃黏膜,帮助溃疡愈合,且该疗法治疗的安全性较高,值得推荐。

热圈套器与热活检钳治疗胃息肉术后创面愈合情况的比较

目的:本次研究主要针对临床进行胃息肉切除术患者分别运用内镜下热圈套器与热活检钳治疗的效果进行比较分析。方法:研究对象为在本院消化内科开展内镜下胃息肉切除术的患者80例,研究开展时间段为2014年10月至2018年10月,有效运用数字表法将患者分成治疗A组与治疗B组,治疗A组患者充分运用电子胃镜来实施热圈套器治疗,治疗B组患者充分运用电子胃镜来实施热活检钳治疗。结果:A组的手术指标明显好于B组,且A组的溃疡愈合率高于B组,P<0.05。结论:临床胃亚蒂息肉内镜治疗中运用热圈套器的效果明显好于热活检钳,可取得更高的溃疡愈合率以及更短的手术时间。

内镜下黏膜切除术治疗结直肠息肉的临床疗效研究

目的观察结直肠息肉行内镜下黏膜切除术治疗的临床疗效。方法选取2016年1月至2019年1月江苏省连云港市赣榆区中医院收治的42例结直肠息肉患者作为研究样本,随机均等分为研究组与对照组,各21例。对照组患者接受传统的结直肠息肉内镜下治疗,研究组患者接受内镜下黏膜切除术治疗。比较两组患者的临床疗效。结果研究组患者的治愈率为90.5%、并发症发生率为4.8%,显著优于对照组(治愈率:76.2%;并发症发生率:14.3%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论内镜下黏膜切除术治疗结直肠息肉具有较好的治效,并且并发症的发生率更低。