重构农村纠纷的多元化解决机制——以江苏省D村为例

当前,中国社会正处于一个深刻而影响巨大的转型变革过程中,农村社会各种纠纷也在不断交织、凸显,对农村经济的健康发展构成巨大挑战,农村纠纷的解决方式需要进行调整。农村多元化纠纷解决机制的重新建构,变得更加紧要。本文立足于社会转型期农村的时代背景,以江苏沿海城市的D村为研究对象,从农村民事纠纷的解决入手,对社会转型期农村社会存在的纠纷及特点进行考察,尝试探讨农村多元化的纠纷解决机制,以有利于实现现代农村社会的稳定和谐。

我国商业银行不良资产证券化的法律障碍及对策

我国商业银行不良资产证券化法律问题,包括我国不良资产证券化过程中的基础资产的筛选和资产池的构建、SPV的组建、资产的转移等,其中对我国现行的法律规范为商业银行不良资产证券化所提供的法律环境、尚存的法律障碍和法律空白进行了分析,并根据我国法律现状,对我国不良资产证券化法律的完善提出相应的对策和方案。

职业协会治理的软法之维

职业协会与软法治理作为学术界研究范畴里两个方兴未艾的名词,它们的结合无疑引人注目。在公共治理普遍兴起的当下,职业协会的发展遭遇硬法治理困境,由此引入软法治理模式成为必要,这不仅是对困境的积极回应,更是职业协会与软法之间内在契合的结果。从软法机制探讨职业协会的治理路径是可行的,这种软法治理的维度不仅是对职业协会自治规范的法理审视,而且是从职业协会信息公开化、内部监督体系化和惩戒规范自主化等方面对其自律方式的治理诉求。

消费公益诉讼模式的本土资源适应性分析

目前,国内有不少学者认为,检察机关提起消费公益诉讼模式是构建我国消费公益诉讼制度时可取的一种模式。但其讨论的重点往往在于如何构建该模式本身,而缺乏结合我国社会现实状况、法治发展状况,对检察机关提起消费公益诉讼模式的可行性进行法理上的分析。本文对检察机关提起消费公益诉讼模式在我国的本土资源适应性进行分析,并对此模式在我国的具体构建提出相关建议。

中国消费公益诉讼制度之构建

随着中国社会经济的快速发展,侵害消费者权益的事件频发。在现有的维护消费者权益的机制不完善的情况下,由检察机关介入消费公益诉讼的呼声渐趋高涨。因此,有必要借鉴国外比较健全的消费公益诉讼模式,尝试在诉讼制度层面构建起检察机关提起消费公益诉讼的模式,进而有效保护消费者的合法权益。

消费公益诉讼模式的选择分析

文章以提起诉讼的主体为依据考察我国消费公益诉讼的建构模式。由于我国的法律文化、社会结构、经济发展状况等诸多方面的影响,在当前赋予集团、社会团体、行政机关提起消费公益诉讼资格尚不可行,尝试构建检察机关提起消费公益诉讼模式将对我国社会产生更强、更有针对性的回应。

刑事公诉案件和解程序的理解和适用——以新修订的《刑事诉讼法》为视角

新修订的《刑事诉讼法》首次对公诉案件规定了当事人和解程序,把和解程序引入刑事公诉案件处理范围,不仅有利于解决被害人与加害人之间所存在的冲突,缓和社会矛盾,也为刑事司法提供了一个新的纠纷解决机制。在新刑事诉讼法即将施行的背景下,应该准确把握刑事和解的原则、适用范围、适用阶段,努力促使刑事和解科学规范适用。

刑事诉讼语境中的“潜规则”研究——以功能分析为视角

在社会转型与改革的背景下,依法治国已成为我国的基本治国方略,人们越来越深刻地感受到规则对于社会发展的重大意义;然而存在于显规则之外的其他一些规则也对社会产生影响,这些规则正是未能明示但实际生效的"潜规则"。本文在明确刑事诉讼潜规则概念、特征以及存在形态的基础上,以功能分析为视角,对刑事诉讼潜规则的负功能及其原因力进行探讨,提出从制度上尽可能消除潜规则的生存空间,保障刑事法治和司法正义的实现。

我国消费公益维权的困境及其制度性克服

近年来,各类生产、经营企业侵害消费者权益事件频发,一些消费者权利意识较强,通过现有的非诉讼和诉讼方式积极维权,但仍有许多受到侵害的消费者因主观认识不足或者客观条件不佳而导致其受损的权利不能得到及时救济。本文通过对我国非诉讼和诉讼方式中消费公益维权的实践进行考察发现,当前两种方式在保护消费公益问题上均存在困境。笔者认为,通过完善相关诉讼制度弥补维护消费公益中存在的困境是当前较为必要的应对措施。

国家治理现代化:以社会组织的良法善治为起点

'完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化'将改革目标推向了浴火重生式的'整体突围'之中。国家治理的新思路折射出传统管理模式向现代治理体系转型的关键在于从国家单方面支配社会的窠臼中走出,过渡到实现国家对社会的有效治理,并进一步推进国家与社会的良性互动与相互制衡。国家治理的现代化赋予了'治理'更高的地位,不仅是全面深化改革的发展目标,更标志着中国现代化进入了一个崭新时期,从管理向治理的变革,从人治向法治的转换,从硬治理向软治理的推进。国家治理是一个系统工程,需要整体设计分层推进,在法治中国建设的伟大进程中,法治社会的发展至为重要,微观层面社会组织的依法自治、协同治理对宏观层面的国家治理做出典范性的诠释,通过深入挖掘并实践社会组织的良法善治来回应国家治理'法治化''协同化''共治化'的迫切诉求。政府与社会组织的良性互动是以中国市民社会与国家良性的结构性互动为基础,不仅表现在政府对社会组织监管模式变革,更是一种平等对话与合作。

政府与非政府组织的良性互动如何可能

非政府组织作为社会新生力量,其在公共治理中发挥了越来越重要的作用。面对新一轮改革中的权力重构,社会被进一步"松绑"。真正的服务型政府需要政府善待非政府组织,更需要容纳他们的存在。当下,一种良性互动模式下的结构关系成为改进社会治理方式、激发社会组织活力的一剂良方,一方面,将政府监管行为纳入法治化轨道,给予非政府组织宽松、独立的生存环境;另一方面,建立新型公共服务体系,打通政府与非政府组织的合作通道,走向两者的优势互补。

贪污贿赂案件查办与宽严相济刑事政策初论

宽严相济刑事司法政策在部分检察业务中已逐渐得到贯彻落实,然而在贪污贿赂案件查办中对该政策的贯彻却鲜有涉及。在对贪污贿赂案件查办中贯彻落实宽严相济刑事司法政策的必要性、差异性进行初步论证的基础上,提出贪污贿赂案件查办中建立适应宽严相济刑事司法政策的四项工作机制,以期推动宽严相济刑事司法政策在检察权运行中得到全面贯彻落实。

贪污贿赂犯罪涉案证人拒绝作证的思考

两个"力量"之间如发生冲突,结果就有可能是相互抵消而形成浪费。所以,新的侦查策略并不是否定"力量"。相反,正是如何使"力量"用得其所。对贪污贿赂犯罪涉案证人拒绝作证问题进行研究,发现侦查人员与证人之间产生的共鸣力是解决涉案证人拒绝作证问题的重要路径。

浅析刑事和解的价值理念

刑事和解作为一种新型的纠纷解决机制，与现行刑事司法制度中的刑事纠纷解决机制存在很大不同。其之所以能够产生并在世界上很多国家得到推行、发展，有着其不可忽视的价值。该文从效率、公正、人权保障三个方面对刑事和解的价值理念进行分析。

试论构建消费公益诉讼的合理性

消费公益诉讼制度的建立能为消费者创造良好的消费环境，有利于维护消费领域的公共利益。本文从诉讼法律制度回应社会、平衡当事人力量实现公正、维护弱势消费者的权益三方面论述构建消费公益诉讼的合理性。

法律合法性及关联理论梳议

"法律的合法性"是法理学的一个重要命题,该命题是研究法学不可或缺且最富理论及最能表现出法律和政治、文化等其它上层建筑相异点的问题。通过规范主义或自然法的阐释、经验主义或社会学的阐释、以及哈贝马斯的恢复性的重建三个方面对法律合法性的理论脉络进行纵向观照并对法律合法性与政治合法性、法律合法性与法律合理性以及法律合法性与道德评价性三个方面的关联理论进行横向分析,对法律合法性及关联理论进行了梳理和评议。

试论现代环境公益诉讼的理论基础

本文探讨了环境公益诉讼的内涵以及理论基础,以期能对我国环境公益诉讼的发展有所裨益。

查办司法工作人员渎职犯罪的侦查策略研究

司法工作人员的渎职犯罪是客观存在的，对司法工作人员渎职犯罪的查办是检察机关反渎职侵权局所面临的一个难点，本文就司法工作人员渎职犯罪案件的特点、查办难点和查办过程中的侦查策略予以探讨，以期对查办司法工作人员渎职犯罪有所裨益。

职务犯罪产生的原因分析及预防对策

职务犯罪是国家公职人员利用职务便利实施的犯罪，是当前腐败现象最严重最突出的表现。本文分析职务犯罪产生的原因，研究职务犯罪的预防对策，以期有效遏制职务犯罪。

多次实施同种侵财行为数额认定问题探讨

涉案数额的多少是侵犯财产犯罪案件定罪量刑的主要标准，为了正确适用刑法有关侵犯财产犯罪的部分条款，避免刑事司法活动中的主观随意性，维护法律的统一和尊严，保障刑事司法的公正与效率，根据《中华人民共和国刑法》和有关司法解释，各地结合本地司法实践，对认定侵犯财产犯罪案件的数额做了较为具体的规定，规定了常见侵犯财产犯罪案件的数额较大、数额巨大以及特别巨大的标准。但如何认定常见的侵犯财产案件的数额却是困扰司法实际的一个难题，本文将就司法实践中常见的多次实施同种侵财行为数额的认定问题进行探讨。