DM_2肾病患者血清胱抑素C和尿β_2-m,mAlb水平检测的临床意义

目的探讨DM2肾病患者血清胱抑素C和尿β2-m,mAlb水平的变化及临床意义。方法应用放射免疫分析法和酶联法对36例DM2肾病患者进行了血清胱抑素C和尿β2-m,mAlb水平检测,并与35名正常健康人作比较。结果 DM2肾病患者血清胱抑素C和尿β2-m,mAlb水平均非常显著地高于正常人组(P<0.01),且血清胱抑素C和尿β2-m,mAlb水平呈显著正相关(r值分别为0.5984、0.6012,P值均小于0.01)。结论检测血清胱抑素C和尿β2-m,mAlb水平的变化对了解病情和指导临床治疗均具有一定的临床实用价值。

3种方法在梅毒检测中的比较和运用

目的应用3种不同的血清学检测方法测定血清梅毒抗体,比较其检测方法的特性。方法对本院近期妇科及男性科梅毒检查的1 256份标本用快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)、明胶颗粒凝集试验(TPPA)及梅毒螺旋体抗体(Anti-TP)化学发光法同时检测,并对阳性标本再次用不同方法交叉检测。结果 RPR检出率明显低于其他两种方法,但在疗效观察方面结果优于其他两种方法;而TPPA和Anti-TP检出率差异无统计学意义,疗效监测方面作用不明显。结论 3种方法中,RPR试验敏感性和特异性均最低,TPPA和Anti-TP敏感性较高,二者差异无统计学意义。但RPR在疗效监测方面要优于TPPA和Anti-TP,因此在方法的运用上要取长补短,联合运用。

不同方法检测乙型肝炎病毒表面抗原结果比较分析

目的比较酶联免疫吸附试验(ELISA)、时间分辨免疫荧光法(TRFIA)、电化学发光法(ECLIA)3种不同的检测方法对乙型肝炎病毒(HBV)表面抗原检测的灵敏度及运用价值。方法随机选择120份HBV感染血清及50份健康人群血清,分别采取3种不同方法进行检测,对检测结果进行对照分析。结果 ELISA与ECLIA、TRFIA与ECLIA检测结果之间对照分析,结果具有一致性,差异无统计学意义(χ2=2.50,χ2=1.33,P>0.05)。结论目前临床常用的3种HBV表面抗原检测方法具有高度的一致性,ELISA比较适合临床乙型肝炎的初筛,TRFIA与ECLIA相对检测准确性更好一些。