认罪认罚被告人反悔权研究——以一审宣判后反悔权的正当性和运行机制为分析视角

认罪认罚程序运行是单方听取意见而非双方协商程序,具结书亦非控辩双方签订的“契约”。被告人在一审宣判后应当享有反悔权,反悔权在性质上属于请求权。为防范权利滥用,被告人在一审宣判后的反悔必须有正当理由,应当建立被告人反悔时间与举证责任倒置的逆向梯次关联机制。为保障权利运行,实行检察权的“二元”有限抗诉机制和“反悔不从严”的裁判分级审查机制,区分“应当型”抗诉与“可以型”抗诉,并根据反悔事由确立裁判权的分级审查,对于仅上诉的案件不得取消量刑优惠,抗诉案件至多取消量刑优惠而不能将反悔行为作为“从严”的依据。

信息化背景下庭审记录方式问题研究

庭审笔录有着独特的法律价值和意义。当前各级法院传统的"手工"记录方式,不但加剧了书记员工作负担,而且存在着信息记录不"全"、记录不"实"、记录不"能"等突出问题,影响了庭审笔录为案件裁判服务的价值功能发挥。信息化背景下,庭审记录方式的变革,庭审录音录像制度的推广应用,不但可以有效克服上述问题和困难,而且对于提高法院审判工作效率、促进公正司法具有重要意义。应当改革和完善庭审记录方式,逐步以"音像记录"方式,补充或替代"手工记录",并主张赋予庭审录音录像法律地位。本文还就庭审录音录像资料的使用管理进行了初步探讨。