-
题名一大开幕日期再考证
被引量:12
- 1
-
-
作者
朱泽春
-
机构
江苏省镇江市丹徒县劳动局
-
出处
《党史研究与教学》
北大核心
1996年第6期65-69,共5页
-
文摘
中国共产党第一次代表大会的开幕日期,经过多方面考证,定为1921年7月23日.党史界也普遍认同这一考证结果,并被大量刊物所引用.笔者在阅读有关考证文章和史实资料后,认为这一日期的确定证据尚不充分,仍有进一步进行考证的必要,现根据有关史实资料和考证文章提出一些粗浅看法.一、弄清一大会议未能如期召开的原因。
-
关键词
开幕日期
陈公博
陈独秀
大会议
讨论阶段
共产党小组
李汉俊
包惠僧
少年中国学会
陈潭秋
-
分类号
D231
[政治法律—中共党史]
-
-
题名中共一大会议产生的中央领导机构再考证
被引量:8
- 2
-
-
作者
朱泽春
-
机构
江苏省镇江市丹徒县劳动局
-
出处
《江苏社会科学》
CSSCI
1998年第3期129-132,共4页
-
文摘
作者根据大量的史料,提出中共一大产生了党的临时中央执行委员会领导机构.同时成立了中央局工作机构的观点.纠正了长期以来党史界关于中共一大未产生党的中央委员会,只成立了中央局负责领导全面工作,中央局是一大中央领导机构的观点。
-
关键词
中共一大
临时中央执行委员会
中央局
-
分类号
D231
[政治法律—中共党史]
-
-
题名“一大”7月24日开幕补证
被引量:9
- 3
-
-
作者
朱泽春
-
机构
江苏省镇江市丹徒县劳动局
-
出处
《党史研究与教学》
1997年第5期59-64,共6页
-
文摘
拙作《一大开幕日期再考证》一文(以下简称《考证》)提出并论证了中国共产党第一次代表大会的开幕日期是1921年7月24日,进而否定了把7月23日作为一大开幕日期这一党史界普遍认同的观点。现在,笔者再依据掌握的有关史实资料,予以补证如下。 一、陈公博确是7月23日到达上海,同日不可能召开大会。 笔者在《考证》一文中提出党的一大开幕日期是7月24日,主要是依据《中国共产党第一次代表大会》(以下简称《大会》)一文记载的“各地代表,直到七月二十三日才全部到齐上海”的时间下限。
-
关键词
陈公博
开幕日期
中共一大
李汉俊
中国共产
包惠僧
谋杀案
邮船
旅行中
时间概念
-
分类号
D231
[政治法律—中共党史]
-
-
题名略述谁是中共“一大”会议的发起建议者
被引量:8
- 4
-
-
作者
朱泽春
-
机构
江苏省镇江市丹徒县劳动局
-
出处
《党史研究与教学》
1998年第3期70-72,69,共4页
-
文摘
谁是中共“一大”会议的发起建议者,党史学术界普遍是这样认为的:1921年6月初,共产国际代表马林和尼科尔斯基来华,在上海与李汉俊、李达等人进行了交谈,提出了及早召开全国代表大会的建议。这一说法主要是来自于李达的回忆。但这一建议究竟是马林,还是尼科尔斯基的提出,这就没有得到进一步明确。
-
关键词
中共“一大”
共产国际代表
维经斯基
李汉俊
陈独秀
尼科尔
建议者
中国革命
代表会议
全国代表大会
-
分类号
D231
[政治法律—中共党史]
-
-
题名一大开幕会址再考证
被引量:3
- 5
-
-
作者
朱泽春
-
机构
江苏省镇江市丹徒县劳动局
-
出处
《党史研究与教学》
1997年第3期65-68,共4页
-
文摘
中国共产党第一次代表大会的开幕会址,党史界普遍共识的结论是:上海法租界望志路106号李汉俊住宅。长期以来我们把它与浙江嘉兴南湖的游船并列一起作为中共一大会议召开的地址加以纪念。这一结论同时也为国内外大量的政治理论刊物、书籍和党史教学课本广泛采纳使用。笔者在阅读有关文章和党史资料后认为:把中共一大开幕的会址确定在望志路106号李汉俊住宅是不正确的。而且把中共一大整个会议召开使用过的会址归结为上述两处也是不全面的。由于种种的原因,一大会议从开幕到结束分别在三处地方召开,因而也就存在三个会址。上述两处会址是会议中途变更后使用的会址,它不是大会开幕最初使用的会址。事实是现太仓路127号的原博文女校才是一大会议开幕的会址。现根据有关资料提出一些见解,并以此就教于党史工作者。
-
关键词
李汉俊
中共一大
代表大会
中国共产
大会议
陈潭秋
共产国际代表
会议内容
住宅
正式会议
-
分类号
D231
[政治法律—中共党史]
-