1597例肝病患者中发生输液反应的调查

为减少输液反应的发生，我们对本院住院的1597例肝病患者采用2种方法进行输液。其中用注射器移液592例，为对照组；用无菌移液器移液1005例，为应用组。结果发现对照组发生典型输液反应45例(7.6％)，非典型输液反应37例(6．25％)。应用组发生典型输液反应5例(0．49％)，非典型输液反应7例(0.69％)。

肝病患者并发低热40例临床分析

目的探讨肝病患者并发低热的常见病因,诊断方法和治疗措施。方法回顾性分析1998年至2007年在本院住院的出现低热的肝病患者40例。结果本组40例肝病患者并发低热病因涵盖18个病种,其中感染性疾病﹑内毒素血症和肿瘤分别占25%﹑22.5%和17.5%,三者累计占总数的65%。感染性疾病中原发性细菌性腹膜炎(SBP)6例,占60%;原发性肝癌(HCC)4例,占肿瘤的67.1%;内毒素血症9例。结论肝病患者并发低热的原因较多,常见于感染性疾病﹑肿瘤﹑内毒素血症,少见于重型肝炎∕肝衰竭﹑暑热症﹑上消化道出血﹑脾切除后﹑甲亢﹑胆总管结石和干扰素的使用等。

干扰素-α联合叶下珠胶囊治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的探讨干扰素-α联合叶下珠胶囊治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法选择慢性乙型肝炎患者56例随机分为两组,治疗组为干扰素-α与叶下珠胶囊联合治疗,对照组为单用干扰素-α。结果治疗组治疗后3个月和6个月ALT复常率分别为89.3%和96.4%,而对照组则分别为67.9%和78.6%;治疗组HBeAg阴转率分别为57.1%和67.9%,而对照组则分别为28.6%和39.3%;治疗组HBVDNA阴转率分别为64.3%和71.4%,而对照组则分别为35.7%和42.9%(P<0.05)。结论干扰素-α联合叶下珠胶囊治疗慢性乙型肝炎,可促进患者肝功能改善,增强抗HBV作用。

应用恩替卡韦胶囊治疗乙型肝炎合并肝硬化的疗效观察

目的:探讨分析应用恩替卡韦(ETV)胶囊治疗乙型肝炎合并肝硬化的临床疗效。方法:选取2011年1月至2013年12月间我院收治的乙型肝炎合并肝硬化患者40例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(20例)和观察组(20例),为对照组患者进行常规治疗,为观察组患者在进行常规治疗的基础上加用恩替卡韦进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:在治疗前,观察组患者的ALT水平为(93±15)U/L,对照组患者的ALT水平为(91±13)U/L,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。治疗48周后,观察组患者的ALT水平为(31±5)U/L,对照组患者的ALT水平为(36±7)U/L,两组患者的ALT水平较治疗前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在治疗前,观察组患者的PCⅢ水平为(168.1±20.2)U/L,CⅣ水平为(208.3±35.2)U/L,LN水平为(340.2±50.5)U/L,HA水平为(508.1±61.3)U/L,对照组患者的PCⅢ水平为(174.6±17.1)U/L,CⅣ水平为(210.1±40.6)U/L,LN水平为(330.1±65.3)U/L,HA水平为(510.4±68.2)U/L,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。治疗48周后,观察组患者的PCⅢ水平为(108.3±11.4)U/L,CⅣ水平为(101.5±17.8)U/L,LN水平为(180.5±25.6)U/L,HA水平为(198.1±47.3)U/L,对照组患者的PCⅢ水平为(117.4±12.2)U/L,CⅣ水平为(113.4±11.7)U/L,LN水平为(192.7±28.1)U/L,HA水平为(211.4±48.2)U/L,两组患者肝纤维化指标的水平较治疗前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者在治疗12周后、24周后、48周后的HBV-DNA阴转率分别为52.5%、82.5%和92.5%;对照组患者在治疗12周后、24周后、48周后的HBV-DNA阴转率分别为36.5%、65.5%和79.5%。观察组患者各治疗时段的HBV-DNA阴转率均明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应用恩替卡韦胶囊治疗乙型肝炎合并肝硬化的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。

治脾胃补虚泻实 处方药着眼升降

治脾胃补虚泻实处方药着眼升降江苏省靖江市肝病医院（２１４５００）朱玉【关键词】脾胃病，补虚泻实，气机升降，理论研究脾胃为病，不越正虚与邪实两端。然升降逆乱是其病机之关键。自主治脾胃者，或以补虚，或以泻实，或以补虚泻实兼顾，其意均在恢复脾升胃降之生理功...