论隐名股东的存在对公司的影响及其风险防范

随着经济的发展,隐名出资大量出现,已成为人们投资选择的方式之一。隐名出资不仅对隐名股东、名义股东带来风险性,还给公司带来一定的影响。这是因为公司不仅涉及隐名股东利益,还涉及其他利益主。因此,应尽量减少隐名股东的存在以减少其对公司的影响程度,应当充分发挥股东会的作用,实现诚信投资,同时加强隐名投资风险宣传,建立健全隐名股东相关法律法规。

商标侵权惩罚性赔偿法律适用探析

商标法惩罚性赔偿制度通过威慑作用、补偿功能以及维护市场秩序的作用来发挥其维护商标权人的功能。然而,惩罚性赔偿制度自引入商标法以来,由于商标法对惩罚性赔偿适用条件界定不清晰,给法律适用造成了困境。因此通过分析惩罚性赔偿中的"恶意"、"情节严重"、"无损害即无赔偿"等涵义,进一步明晰惩罚性赔偿制度的适用条件。并通过结合损失数额大小、情节严重程度、赔偿计算基数顺位确定惩罚性赔偿数额。进而增加惩罚性赔偿制度的可操作性,以期对商标惩罚性赔偿制度的法律适用有所裨益。

认缴资本制下债权人利益保护路径

我国公司资本制变革后,没有相应的配套法律制度跟进,导致公司债权人的利益难以有效保护。目前的各种救济路径,貌似可以作为选择,实则大多难以作为。解决债权人保护的困境之道是在股东自治与债权人权利保护之间寻求平衡点,构建股东加速出资制度,以实现公司资本充盈。该制度应设置加速未缴纳出资的条件、要求加速出资的方式、要求加速出资的程度等基本内容,以实现保护债权人利益的同时,又不损害股东自治。

商标使用行为辨析

商标使用是商标产生价值的源泉,亦是发挥商标功能的重要途径。商标只有在使用过程中,才能积淀商誉,发挥其区别其他商品或服务来源的功能。如何正确辨晰使用商标行为是商标使用行为,还是正当使用行为至关重要,尤其是在网络广泛应用,电子商务日益繁荣的时代,显得尤为突出。这不仅有利商标权人的保护,也利于维护非商标权人的合法权益,充分彰显法律的公平、正义。非商标权人使用与商标相同或相似标识,是否构成商标性使用,是认定是否构成商标侵权的关键。商标使用行为的具体认定需结合行为人使用方式、使用目的等综合考量。商标混淆性使用是认定商标侵权的重要考量因素,商标的实际使用状况对侵权损害赔偿也产生影响。

商业秘密领域惩罚性赔偿问题探究

商业秘密内在经济价值巨大,使得其极易被侵权,在商业秘密侵权中引入惩罚性赔偿有助于遏制侵权行为发生。在适用惩罚性赔偿时,应结合商业秘密的特点,从故意和情节严重两方面着重考量,在确定赔偿数额时应合理确定赔偿基数和倍数。同时,在适用时应当保持慎重态度,做到罚当其过,防止惩罚性赔偿被泛化和滥用。

刍议知识产权确认不侵权之诉

知识产权确认不侵权之诉的受理条件为被警告人或利害关系人受到了侵权警告;知识产权权利人未在合理期间内寻求救济。确认不侵权之诉中诉的问题是:权利人的反诉;原告在确认不侵权案件中提出给付之诉的处理。鉴于我国现行立法的缺失,加之对此类案件诉讼理论研究的不足,有必要对包括专利权、商标权、著作权等在内的知识产权确认不侵权之诉的程序性问题进行体系化研究,制定出台统一且具操作性的司法解释或审理指南。

论预期违约制度

预期违约原是英美法独有的制度,但由于其在保护当事人合同利益期待权上的独特优势,为不少国家所移植。我国《合同法》亦借鉴了预期违约制度,但其规定过于简单、笼统,不宜操作,这就需要我们进一步研究和完善预期违约制度。