法官与律师关系规范化刍议

目前正在全国展开的律师队伍整顿工作将规范律师与法官的关系作为一项重点工作,拟通过教育、监督、惩治律师来彻底规范法官与律师关系的观点已得到普遍的认可。将规范律师执业行为作为切入点的做法,固然能对建立正当的法官律师关系起到一定的促进作用,但更为关键与根本的措施还在于严格规范法官依法行使审判权。围绕这一论点,论证了规范法官审判行为何以应当成为规范法官与律师关系的根本点;分析了少数法官在与律师职业交往中得以进行权力寻租的成因;并从平衡法官与律师的地位、增强律师对法官的监督与影响、阻却个别法官司法专横与防范司法腐败的角度,对规范法官与律师关系提出了一些建议。

律师社会责任探微

依据"三分法"的社会观,律师社会责任的范围是被称之为第三部门的民间系统即公民社会,责任的对象是民间组织和其中的公民。建设和谐社会的时代背景、"政治国家"和"公民社会"良性互动的现代化路径的国情特色,决定了律师社会责任的性质是对公民社会的政治责任。当下的中国律师业担负着维护公民社会的自主性,增强公民社会能动性以实现民主政治的崇高职责,建立以"社会法律援助、宣传普及法律、参与民间组织治理、律师建议报告、参与立法和政策制定"为具体内容的行动体系是律师践行社会责任的行动指南。律师事务所、律师协会通过制度建设、标准建立、持续考核为律师社会责任运动提供组织保障。

间接实行犯认定中的疑难问题探讨

间接实行犯 ,通常是指利用他人的行为实施自己犯罪的情形 ,是刑法中一种较为特殊的实行犯形态。我国刑法目前对间接实行犯尚无明文规定 ,司法实践中在具体认定时也往往发生困难。

代议制下的公众与立法

当古希腊城邦的直接立法模式被证明在现代社会不可行时 ,代议制立法取代了公众直接立法成为当今世界各国普遍采用的立法民主形式。然而公众在立法领域的参与权并不因此被否认 ,公众应该、能够并切实行使自己的权力。

集团诉讼制度的价值研究——兼评我国的代表人诉讼制度

价值是反映主体与客体之间需要和满足需要的效应关系的范畴,是深刻认识集团诉讼制度的良好视角和工具。集团诉讼价值是法律价值、民事诉讼价值下位的概念。集团诉讼制度的独特品性在于克服集体行动的障碍,共通性在于体现了在新的社会条件下民事诉讼目的论的发展。

新时期高校辅导员科研能力建设研究

单纯的实践性工作已无法适应社会转型期学生工作的日益复杂性,提升辅导员前瞻性、预见性、分析性和解决性的科研能力已成为新时期学生工作中亟待解决的重要问题。辅导员科研能力的提升需在找准着眼点基础上,围绕内在的能力素养和外在的软环境建设开发提升路径。

公司治理中的集团诉讼

一、克服诉讼中集体行动障碍的制度——集团诉讼 集团诉讼是指集团中的一个或多个成员可以作为集团全体成员的代表起诉或应诉。集团应当人数众多，以至全体成员的诉讼合并实际上是不可能的；该集团有共同的法律或事实问题；集团代表的请求和抗辩在集团中有代表性；不论集团胜诉还是败诉，判决将包括并载明法院认为是集团成员的当事人，包括所有未要求被排除于集团之外的成员。集团诉讼制度源于英国12、13世纪的衡平法，于1848年在美国纽约州民事诉讼程序立法时获得确认。在20世纪60年代，美国出现了一批典型的集团诉讼案件，法官们也十分成功地处理了这些案件。在这基础上，1966年联邦最高法院修改了《联邦民事诉讼规则》第23条。从此，集团诉讼制度得以完善。目前，除英、美外，允许集团诉讼的国家和地区包括加拿大、澳大利亚、新西兰、马来西亚、韩国和我国台湾地区。

电子商务的国际立法及借鉴

电子商务作为一种崭新的经济模式，代表着未来贸易的发展方向，是未来经济发展的巨大推动力，它将成为21世纪经济活动的核心，电子商务有着传统交易方式所不可比拟的优势：它提供了一种超超时空的交易方式，能减少交易的中间环节、加速商品流通、节约企业生产及管理成本，降低商品价格。去年年初，全球股市网络股股价飚升即反映了人们对这种新经济模式所饱含的期待。但人们在一阵狂热之后，又逐渐冷静地意识到，发展电子商务的外部环境并没有完全成熟。这种不成熟既表现在经济体制与结构方面，也表现在电子技术方面，还表现在人们的思想观念以及法律制度方面。本文将着电子商务的法律制度环境而展开。

浅论处理医疗损害赔偿纠纷应当注意的几个问题

我国当前"看病难,看病贵"的问题越来越突出,医患纠纷愈演愈烈。该文就处理医疗损害赔尝纠纷时应注意的问题进行了探讨,以供借鉴。

论虚假诉讼的法律规制

一段时期以来,虚假诉讼在我国呈高发态势,造成司法资源极大浪费的同时也损害了司法权威,造成司法不公的负面效应。文章从我国最高人民法院第二巡回法庭判定的第一起"虚假诉讼案件"着手,就如何识别和认定虚假诉讼进行探讨,就目前我国防止虚假诉讼的法律规制提出建议。

刑事庭审方式改革的理念

人民法院刑事审判方式改革的关键问题不是制度 ,而是审判人员庭审理念的转变。要树立打击犯罪和保护人权并重的庭审理念、控辩平等的庭审理念、法庭居中审判的理念和以庭审为中心的理念。