案例指导制度与社会管理创新——以人民法院积极参与为视角

因成文法的滞后性、抽象性、原则性等问题,当前司法裁判中存在相同或者相似的案件得出不同的裁判结果,有可能加剧社会公众对司法机关的信仰危机,而指导性案例能弥补成文法的不足,提高法官的法律适用能力,促进法律适用的统一。法律作为社会控制的工具,其最根本的要求是要服务于社会大众,法律仅仅是社会主体实现自身价值的手段而不是目的;司法工作必须要有社会各界的支持和理解,民众的需求是法院不断发展的源泉与动力,因此具有中国特色的案例指导制度的建立亦应当体现司法的大众化特征。

新时代人民法庭推进法治乡村建设的路径

'枫桥经验'是我国解决基层矛盾纠纷形成的成功经验,在推进人民法庭服务基层社会治理过程中,运用好'枫桥经验'中'发动和依靠群众'、'小事不出村,大事不出镇,矛盾不上交'等工作经验和治理方法,并结合新时代的社会环境特征对该经验进一步丰富和发展,对于我们做好乡村法治创建工作具有特殊意义。

优化审判资源的配置系确保司法公正之应然选择

司法体制改革,包括法院体制的改革,是政治体制改革的一部分,其成效如何,最终取决于整个政治体制改革。同时,司法体制改革的效果,亦必然会对政治体制改革带来深重的影响。从这一点来说而这具有相辅相成的关系,认识到司法体制改革与政治体制改革之间这种彼此促进的关系,就应对新形势下司法体制的改革持客观、进取、认真、

通过短信及QQ号码散布她人信息的构成诽谤罪

【案情】2006年3月份,某电厂的多名职工收到了一条手机号为13276592025所发的诽谤自诉人张某的短信,内容是:"张某喜欢有妇之夫,有意者速打电话83433377",该电话号码是自诉人家的号码。自诉人张某于2006年3月30日报警。

合同效力不因约定违反物权法定原则而无效——李桂允诉惠亚军等三人民间借贷纠纷案

[裁判要旨]我国采取的是严格的物权法定,如果当事人约定的物权内容不符合法律规定,将导致物权不能设立,不能产生物权效力的后果。但旨在设定物权的合同仍然是有效的,在这种情况下只能将当事人设定的权利看成债权。案号:(2009)邳民一初字第1077号[案情]被告惠亚军和被告胡胜华之间系夫妻关系,原、被告之间此前曾有借贷关系。2007年11月lO日,被告惠亚军、胡胜华因周转资金之需,经与原告李允协商,签订“房地产买卖合同”一份,合同约定:被告惠亚军、胡胜华自愿将其坐落在却州市电厂拆迁小区房地产一套出卖给原告李桂允,房屋总价款为8万元。

坚持群众路线 永葆人民司法之先进性——读李瑞环《看法与说法》有感

最近读了李瑞环同志新著《看法与说法》，感到贯穿全书始终的主线，是群众路线；贯穿全书始终的观点，是群众观点。毋庸置疑，群众路线、群众观点是《看法与说法》这套书的总看法、总说法，是这套书的精髓和灵魂。这条道路的生命线，

以公开促公正 以公正树公信——以公开裁判理由提高司法公信力为视角

司法改革一个很重要的难点在于司法公信力下降甚至缺失的问题，而以司法公开促进司法公正、以司法公正树立司法公信则被认为是提高司法公信力的重要途径．其突出表现即为目前大力推进的裁判文书上网。然而判决的公开化不仅要将结果公开．而且还要求判决理由也必须公开。说理不充分、

先做道德人 后做法律人

今年初，安徽省黄山市民警为救被困于山上的复旦学生牺牲的事件发生后引爆公众怒火．缘由是复旦学子的令人心寒的冷漠：获救后体检时的嬉笑和面对记者的追问重重地关上了车门之后离开：一个生命的逝去，换来的不是复旦学子的反思和感恩，却是其后大谈面对媒体如何公关、登山社谁来掌权，以及冷漠地回应“你们就该为纳税人服务”。广大网友愤然的是这种对生命漠视、对自己救命恩人生命漠视的心态．在纷繁复杂的现实社会中不应该，在相对纯洁的大学校园中更不应该。

该行政执行案件的被执行人应由谁来变更

该行政执行案件的被执行人应由谁来变更冯遵亚，孙耀中１９９５年１月４日，某市标准计量管理局（以下简称计量局）对某乡计划生育办公室（以下简称计生办）的医疗卫生计量器具进行强制检定，发现该计生办正在使用的ＣＸ—１１０５Ｂ型超声显像仪未申请定点周期检定，且无...

“法官判后寄语”当免

“法官判后寄语”。是指法官为帮助当事人更好地理解裁判形成的理由．结合具体案件，于法理之外，在裁判书后运用社会伦理道德知识对当事人进行道德教育和感化的按语。目前，法官判后寄语在一些地方法院非常“流行”，尤其体现在疑难复杂的婚姻家庭类、人身侵权类、群体性案件中。

法官应有君子之道

《论语》所谓君子之道，应从三个方面理解：一是仁者不忧，即内心坦荡，没有忧伤、忧恐；二是智者不惑，即选择能力强大，清醒而不迷失方向；三是勇者不惧，即勇敢而不惧怕。要成为君子，就要苛责内心，做一个最好的自己。 法官这种职业历来被神圣的光环笼罩着，“正人君子”常被作为法官的代名词。人们把司法视为社会正义的最后一道防线，作为司法活动主体的法官，必须具有良好的道德品质，建立良好的职业道德规范，否则正义便难以实现。正因为法官职业的特殊性，

司法公开之裁判文书说理的公开化探析

根据现代法治的理念要求．司法程序的公开化不仅要将判决公开进行。而且还要求判决理由也必须公开化。说理不充分、论证不严密的判决不但难以求得诉讼各方在心理上对判决结果的认同，也不利于社会对判决的监督，易产生“暗箱操作”的弊端。最高人民法院要求加快裁判文书的改革步伐，对判决书的制作提出较高的要求，“增强判决的说理性”，“公开裁判理由”．“使裁判文书成为向社会公众展示司法公正形象的载体，进行法制教育生动教材”。笔者认为与目前倡导的裁判文书上网不同．裁判文书公开应当更上层楼：裁判文书的说理除了应对具备充实化之外还应对具备人民性即：说理的通俗化、创新化、情理化。

依法治国、构建和谐当力戒法律中心主义——由《挟尸要价》获新闻摄影“金镜头”说起

不久前获得中国新闻摄影“金镜头”年度最佳新闻照片奖的作品《挟尸要价》，在公众中掀起巨大的感情波澜。该照片素材来源于湖北荆州大学生为救溺水儿童壮烈牺牲一事．而照片中的渔民正在向岸上的人们讨要“捞尸费”。

浅析破产管理人监督机制

破产程序能否顺利进行,破产法律制度的各项目标能否最终实现,都与破产管理人密切相关。而现实中,破产程序中多方利益、矛盾交织、冲突,破产管理人在履职过程中,难免因为其行为不当或过失、故意,而给债务人、债权人或者其他利害关系人的利益造成损害,加之权力本身具有自我扩张的本性和肆意滥用的本能,因此,有必要建立及时、有效、完善的破产管理人监督机制,以规范破产管理人的权力运行、限制破产管理人权力的滥用。

完善我国法官职业保障制度的构想

党的十八届三中全会审议通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出，确保依法独立公正行使审判权。完善裁判文书签发制，规范院庭长批示案件的范围和程序，充分尊重独任法官与合议庭的意见。可见改革后将还权于法官，但对于目前法官的人身安全剂职业权力保障制度却并未提及，笔者认为在立法上应当把法律的利剑交给了法官，但同时应当给予法官抵御外侵的盾牌．亦即亟待法官的人身安全剂职业权力保障制度。目前法官在法官的人身安全剂职业权力保障制度的欠缺表现在在如下几个方面：

执行方法中的法理情之探讨

司法的被动性决定了司法所能承担的执行功能从比例上讲是很小的一部分。而执行功能的最大发挥,除了正视法律的缺陷与漏洞、杜绝法律中心主义外,还应讲究执法艺术,强调执法方式的可接受性,并引入善良的公序良俗,避免机械司法。正视法律缺陷执行活动中,首先需要正视法律的缺陷与漏洞,不能用最低的法律行事,而要用较高的道德来约束言行,切忌法律中心主义。