期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
血必净注射液治疗急性呼吸窘迫综合征的多中心临床观察 被引量:11
1
作者 刘松桥 郑瑞强 +12 位作者 李茂琴 严洁 陈华尧 穆心苇 常荣华 叶正龙 李小石 高永河 邱晓华 黄英姿 郭凤梅 杨毅 邱海波 《中华医学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2012年第15期1017-1022,共6页
目的探讨血必净注射液对急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者预后的影响。方法采用多中心前瞻性随机对照研究,纳入2008年1月至2010年7月10个研究中心预计病死率在20%~80%的早期ARDS患者,各分中心随机分为对照组和血必净治疗组。对照组... 目的探讨血必净注射液对急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者预后的影响。方法采用多中心前瞻性随机对照研究,纳入2008年1月至2010年7月10个研究中心预计病死率在20%~80%的早期ARDS患者,各分中心随机分为对照组和血必净治疗组。对照组采用常规治疗,治疗组为常规治疗加血必净注射液100ml静脉滴注,12h1次疗程7d。观察患者28和90d病死率,记录并比较治疗前后两组患者肺损伤评分(Murray评分)、急性生理和慢性健康评分Ⅱ(APACHEⅡ评分)、器官功能障碍评分(SOFA评分)、氧合指数、机械通气时间和28d内无机械通气时间。结果172例早期ARDS患者纳人研究,其中血必净治疗组91例,对照组81例,治疗后28、60、90d病死率两组差异均无统计学意义;机械通气时间和28d无机械通气时间差异无统计学意义;治疗后两组氧合指数均较入组前有明显改善,差异有统计学意义,治疗组氧合改善更为明显,但差异无统计学意义。治疗组Murray评分较对照组有下降趋势,但两组间差异无统计学意义;亚组分析显示不同病因ARDS患者(肺部感染、肺挫伤、肺外源性)各亚组血必净注射液治疗组和对照组28、60、90d病死率,ICU住院时间和机械通气时间差异均无统计学意义,肺挫伤组治疗组住院时间长于对照组。总住院时间治疗组长于对照组,(38.48±34.4)d比(25.2±26.7)d,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论血必净注射液未能降低ARDS患者病死率;但有改善ARDS患者肺损伤和氧合的趋势,有必要进行更大样本临床研究。 展开更多
关键词 呼吸窘迫综合征 死亡率 随机对照试验 血必净注射液
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部