目的评价针灸联合中药治疗过敏性鼻炎(AR)的临床疗效与安全性。方法采用计算机电子检索为主,辅以手工检索,系统检索中国生物医学、中国知网、万方、重庆维普数据库、PubMed数据库、web of science数据库和数据库的随机对照临床试验。收...目的评价针灸联合中药治疗过敏性鼻炎(AR)的临床疗效与安全性。方法采用计算机电子检索为主,辅以手工检索,系统检索中国生物医学、中国知网、万方、重庆维普数据库、PubMed数据库、web of science数据库和数据库的随机对照临床试验。收集针灸联合中药治疗AR的随机对照试验。方法学质量评价采用Cochrane评价工具。采用GRADE pro3.6软件评价证据质量,采用Revman 5.4软件进行Meta分析。结果共纳入60个RCT,4841例患者。结局指标的GRADE评级:总有效率为“■■■○”中级,RQLQ评分和IgE为低级,TNSS评分和EOS评分为“■○○○”极低级。总有效率的Meta分析显示,RR=1.17,95%CI[1.13,1.21],针灸+中药优于中药。RQLQ评分的Meta分析结果显示,SMD=-2.09,95%CI[-3.21,-0.98],在RQLQ评分方面,针灸+中药比中药评分更低。TNNS评分的Meta分析结果显示,SMD=-0.96,95%CI[-1.63,-0.29],在TNSS评分方面,针灸+中药比中药评分更低。IgE的meta分析结果显示,SMD=-1.14,95%CI[-2.06,-0.21],在IgE评分方面,针灸+中药比中药评分更低。EOS评分的meta分析结果显示,SMD=-2.18,95%CI[-2.81,-1.56],在EOS评分方面,针灸+中药比中药评分更低。结论针灸+中药治疗AR在总有效率、RQLQ评分、TNSS评分、TNNSS评分、IgE评分及EOS评分改善上均优于其他的单一治疗方式治疗。展开更多
目的观察热敏灸结合平衡针治疗肩周炎的疗效,探讨其作用机理。方法将120例肩周炎患者随机分为治疗组与对照组,每组60例。治疗组以热敏灸结合平衡针治疗,对照组以常规针刺及艾灸治疗,2组均每日治疗1次,7 d 1疗程,共3疗程。分析临床整体...目的观察热敏灸结合平衡针治疗肩周炎的疗效,探讨其作用机理。方法将120例肩周炎患者随机分为治疗组与对照组,每组60例。治疗组以热敏灸结合平衡针治疗,对照组以常规针刺及艾灸治疗,2组均每日治疗1次,7 d 1疗程,共3疗程。分析临床整体疗效及血清CR P及N O水平的表达进行。结果治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。血清N O及CR P表达治疗前后比较,对照组没有明显差异(P>0.05),治疗组有明显差异(P<0.01);治疗后2组比较有明显差异(P<0.05或P<0.01)。结论热敏灸结合平衡针具有疗效确切,方便快捷,安全绿色的特点,值得临床使用及推广。展开更多
文摘目的评价针灸联合中药治疗过敏性鼻炎(AR)的临床疗效与安全性。方法采用计算机电子检索为主,辅以手工检索,系统检索中国生物医学、中国知网、万方、重庆维普数据库、PubMed数据库、web of science数据库和数据库的随机对照临床试验。收集针灸联合中药治疗AR的随机对照试验。方法学质量评价采用Cochrane评价工具。采用GRADE pro3.6软件评价证据质量,采用Revman 5.4软件进行Meta分析。结果共纳入60个RCT,4841例患者。结局指标的GRADE评级:总有效率为“■■■○”中级,RQLQ评分和IgE为低级,TNSS评分和EOS评分为“■○○○”极低级。总有效率的Meta分析显示,RR=1.17,95%CI[1.13,1.21],针灸+中药优于中药。RQLQ评分的Meta分析结果显示,SMD=-2.09,95%CI[-3.21,-0.98],在RQLQ评分方面,针灸+中药比中药评分更低。TNNS评分的Meta分析结果显示,SMD=-0.96,95%CI[-1.63,-0.29],在TNSS评分方面,针灸+中药比中药评分更低。IgE的meta分析结果显示,SMD=-1.14,95%CI[-2.06,-0.21],在IgE评分方面,针灸+中药比中药评分更低。EOS评分的meta分析结果显示,SMD=-2.18,95%CI[-2.81,-1.56],在EOS评分方面,针灸+中药比中药评分更低。结论针灸+中药治疗AR在总有效率、RQLQ评分、TNSS评分、TNNSS评分、IgE评分及EOS评分改善上均优于其他的单一治疗方式治疗。