目的探讨尿激酶预防血液透析患者长期留置导管血栓形成的临床效果。方法选择2013年1月至2015年12月在我院接受治疗的血液透析患者30例,所有患者均长期留置导管,将患者随机分为对照组和观察组,各15例。两组患者常规血液透析后进行常规封...目的探讨尿激酶预防血液透析患者长期留置导管血栓形成的临床效果。方法选择2013年1月至2015年12月在我院接受治疗的血液透析患者30例,所有患者均长期留置导管,将患者随机分为对照组和观察组,各15例。两组患者常规血液透析后进行常规封管液封管,观察组患者在此基础上每月1次在血液透析前采用微量泵将尿激酶5万单位+0.9%生理盐水10ml泵入长期留置导管动静脉,两端各5ml,泵入速度10ml/h,30min内泵完。比较两组患者血栓形成率、透析血流量、尿素清除指数等指标。结果观察组患者透析血流量[(258.82±34.61 vs 176.32±29.47)ml/min]显著高于对照组,留置导管阻塞率[(3.86±1.21 vs 17.93±3.65)次/1000导管日]和感染率[(1.28±0.35 vs 10.38±2.66)次/1000导管日]则显著低于对照组江西医药2016年9月第51卷第9期Jiangxi Medical Journal,September 2016,Vol51,No9(P<0.05)。观察组血栓发生率显著低于对照组(0.00% vs 33.33%,P<0.05)。观察组患者血小板计数显著高于对照组(P<0.05),但PT、TT、FIB、NIR与对照组无显著差异(P>0.05)。观察组不良反应发生率显著低于对照组(6.67% vs 46.67%,P<0.05)。结论在在血液透析患者长期留置导管中每月一次预防性应用尿激酶能够有效改善患者导管通常情况,降低感染率和血栓发生率,是一种安全有效的血栓预防手段。?(P<0.05)。观察组血栓发生率显著低于对照组(0.00%vs 33.33%,P<0.05)。观察组患者血小板计数显著高于对照组(P<0.05),但PT、TT、FIB、NIR与对照组无显著差异(P>0.05)。观察组不良反应发生率显著低于对照组(6.67%vs 46.67%,P<0.05)。结论在在血液透析患者长期留置导管中每月一次预防性应用尿激酶能够有效改善患者导管通常情况,降低感染率和血栓发生率,是一种安全有效的血栓预防手段。展开更多
文摘目的探讨尿激酶预防血液透析患者长期留置导管血栓形成的临床效果。方法选择2013年1月至2015年12月在我院接受治疗的血液透析患者30例,所有患者均长期留置导管,将患者随机分为对照组和观察组,各15例。两组患者常规血液透析后进行常规封管液封管,观察组患者在此基础上每月1次在血液透析前采用微量泵将尿激酶5万单位+0.9%生理盐水10ml泵入长期留置导管动静脉,两端各5ml,泵入速度10ml/h,30min内泵完。比较两组患者血栓形成率、透析血流量、尿素清除指数等指标。结果观察组患者透析血流量[(258.82±34.61 vs 176.32±29.47)ml/min]显著高于对照组,留置导管阻塞率[(3.86±1.21 vs 17.93±3.65)次/1000导管日]和感染率[(1.28±0.35 vs 10.38±2.66)次/1000导管日]则显著低于对照组江西医药2016年9月第51卷第9期Jiangxi Medical Journal,September 2016,Vol51,No9(P<0.05)。观察组血栓发生率显著低于对照组(0.00% vs 33.33%,P<0.05)。观察组患者血小板计数显著高于对照组(P<0.05),但PT、TT、FIB、NIR与对照组无显著差异(P>0.05)。观察组不良反应发生率显著低于对照组(6.67% vs 46.67%,P<0.05)。结论在在血液透析患者长期留置导管中每月一次预防性应用尿激酶能够有效改善患者导管通常情况,降低感染率和血栓发生率,是一种安全有效的血栓预防手段。?(P<0.05)。观察组血栓发生率显著低于对照组(0.00%vs 33.33%,P<0.05)。观察组患者血小板计数显著高于对照组(P<0.05),但PT、TT、FIB、NIR与对照组无显著差异(P>0.05)。观察组不良反应发生率显著低于对照组(6.67%vs 46.67%,P<0.05)。结论在在血液透析患者长期留置导管中每月一次预防性应用尿激酶能够有效改善患者导管通常情况,降低感染率和血栓发生率,是一种安全有效的血栓预防手段。