新刑诉法背景下检律关系探析

新刑诉法扩大和完善了律师的会见权、阅卷权、调查取证权等权利,赋予了侦查阶段律师辩护人的地位,有效解决了此前律师所遇见的"三难"问题。同时,新刑诉法改变了检强律弱的传统格局,对于检律关系进行了重新塑造,检方优势地位逐渐减弱,公诉风险逐渐加大,检律双方从激烈的对抗也逐渐走向平衡与协作。如何理解新刑诉法对于检律关系的变化,如何应对这种变化,在司法实践中需要迫切关注。

逮捕的证据标准:一次(种)以上犯罪的定罪证据确实充分

根据刑事诉讼法第60条之规定，逮捕的证据条件是“有证据证明有犯罪事实”，但在刑事诉讼理论界和司法实践中，对逮捕的证据标准认识不一。本文拟就逮捕的证据标准问题谈谈自己的粗浅看法。

试论司法会计技术协助在查办职务犯罪案件中的作用——以司法会计在查办10.1某集团专案中的应用为例

以查办某集团高管贪污受贿、私分国有资产案为例,通过对该案司法会计检验鉴定工作的分析,论证司法会计技术支持对查清犯罪事实、指明侦查方向、固定犯罪证据至关重要的作用。

重视纪检监察工作 切实加强内部监督

自1998年检察机关“教育整顿”以来，铅山县检察院党组非常重视纪检监察工作，积极创造各种条件，为纪检监察工作搭建监督平台，关心支持纪检监察部门抓好队伍廉政建设和自身建设。五年来该院没有一名干警发生违法乱纪的行为，没有发生一起办案安全责任事故。纪检监察工作多次进入了全市检察机关先进行列。其主要做法是。

名胜古迹保护检察民事公益诉讼相关问题探析

自然遗迹和风景名胜保护属于检察机关提起环境民事公益诉讼案件范围。对于违反法律规定,造成自然遗迹和风景名胜损毁,损害社会公共利益的行为,检察机关依法可以提起民事公益诉讼,诉请侵权人承担赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。诉请侵权人承担赔偿损失责任时,可以通过采用条件价值法并参考专家意见的方式确定赔偿数额.

名胜古迹保护公益诉讼疑难点判断与处理

自然遗迹作为自然资源和生态环境的一部分,是不可再生的珍稀自然资源型资产,是全人类共有的珍贵财富,珍惜、保护自然遗迹是每个公民义不容辞的责任。自公益诉讼制度建立以来,检察机关不断加大公益诉讼案件办理力度,突出办理了一大批生态环境和资源保护领域公益诉讼案件,为生态文明建设贡献检察智慧和力量。为引导公众自觉树立起保护生态环境的意识,珍惜和善待人类赖以生存和发展的自然资源和生态环境,本刊特遴选江西省上饶市检察院办理的一起名胜古迹保护公益诉讼案,邀请专家学者和检察官对有关焦点、难点问题进行研讨。

认罪认罚从宽制度下被告人上诉权探究——以151份二审裁判文书为样本

认罪认罚从宽制度试点工作中,对应否保留被告人上诉权,尤其是适用速裁程序的认罪认罚案件是否保留被告人上诉权问题争议较大。从认罪认罚从宽制度中控辩协商内容、追求实质真实、程序正义的司法传统和民众认同等出发,应完整保留认罪认罚从宽案件被告人上诉权。但可明确对不符合上诉条件的上诉迳行不予受理,推进认罪认罚案件轻缓化处理,进一步提高认罪认罚案件被告人服判率,减少上诉情形发生,实现司法公正与效率的均衡,增强司法公信力。

论行政公益诉讼起诉期限的设置

当前行政公益诉讼起诉期限规定不明,实践中引发较多争议,从诉讼效益价值等出发,应立法明确行政公益诉讼起诉期限,确定一般起诉期限、最长起诉期限,并明确起诉期限的起算、计算、中断、延长等规定。

交通事故保险理赔领域虚假诉讼案件的查办

虚假诉讼概念的界定,应以《刑法》第307条之一的罪状描述为基本依据,在价值负荷及立法目的的指导下,将其界定为:自身不存在民事争议的行为人单独或者与他人串通,以捏造的事实提起民事诉讼的行为。交通事故保险理赔是虚假诉讼的多发领域。该领域虚假诉讼案件具有行为人关系松散、案件事实具有虚假性、庭审的非实质对抗性和法律职业人员参与的多发性、职业化特点。从这些特点出发,我们可以有针对性地提出该类案件的查办重点。

刑事撤诉的效力思考

实践中,因现行法律对刑事撤诉的效力没有明确规定,从而出现撤诉后案件处理方式混乱,案件得不到及时处理或得不到处理,损害当事人权益和国家利益的情况时有发生。为此,需要通过立法重新确立撤诉制度。可由立法一步到位明示规定:法院准许撤诉裁定生效时诉讼程序终结,被羁押的被告人应立即释放,其他强制措施及对财产的查封、扣押、冻结等措施应立即解除,符合申请国家赔偿条件的受害人可申请国家赔偿。撤诉后无须再作出不起诉决定,从而充分实现、体现撤诉作为一种刑事过滤机制的公正、效率价值。

国库集中支付下行政事业单位的内控制度建设

本文着眼于分析我国国库集中支付制度下行政事业单位在运行过程中的内控制度建设,进而总结出国库集中支付下行政事业单位内部控制的优化措施,为我国行政事业单位今后的内部控制建设提供参考。

“适用法律确有错误”的逻辑诠释

我国立法关于'原审判决、裁定适用法律确有错误'这一民事再审事由的规定过于笼统,欠缺可操作性。最高人民法院《审监程序解释》第13条虽然对其进行了细化,但仍有不足。形式逻辑的三段论是法律适用的既定模式。延寻司法三段论的推论模式,我们可以对'适用法律错误'进行类型化的分析。

再审当事人同意质证的逾期证据应视为新证据

一、基本案情2004年8月，被申诉人龚某与申诉人项某及案外人张某合伙开办石料厂。2004年10月，项某因个人需要向龚某借款13万元并出具了欠条。2005年12月．龚某、项某及张某共同协商，签订了一份《股权债权转让协议书》。该《协议书》约定，龚某将自己所拥有的45％股份及其对项某享有的13万元债权一并转让给张某．

别了，公诉席

别了，公诉席杜晓丽明日，她将奔赴新的岗位，明日，她将告别这几尺见方的公诉席……一种如同对乡土对亲情般的眷恋油然而起，不舍的情绪悄悄地蔓廷开去。在公诉之路上，她走了好多好多年，黑发过早地变白，韶华流逝，脚步却始终那么豪迈而又坚定。曾几何时，她自身的特长...

刍议人格商品化权的概念

人格商品化权作为一种新的权利类型,其概念的正确厘定关系到对其本质的正确把握和权利保护模式的科学构建。通过对各项权利要素的分析,可以把商品化权界定为:一切具有公众吸引力的真实人物形象、虚拟人格角色形象或符号、标题、作品片段等特定权利要素的创造者将该要素二次性开发利用于商业领域,并享受其利益的财产性权利。类似于知识产权中的人身权或人格权的派生权利。