期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
安络化纤丸联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎肝纤维化的临床疗效 被引量:3
1
作者 周玉玲 江灵燕 徐慧 《临床合理用药杂志》 2021年第21期36-38,共3页
目的探讨安络化纤丸联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎肝纤维化的临床疗效。方法选取上饶市广信区血防站2018年1月—2020年1月收治的慢性乙型肝炎肝纤维化患者76例,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各38例。对照组予以恩替卡韦治疗,观... 目的探讨安络化纤丸联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎肝纤维化的临床疗效。方法选取上饶市广信区血防站2018年1月—2020年1月收治的慢性乙型肝炎肝纤维化患者76例,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各38例。对照组予以恩替卡韦治疗,观察组在对照组基础上联合安络化纤丸治疗。2组均持续治疗12周。比较2组治疗前后肝功能指标〔包括丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、总胆红素(TBiL)〕、肝储备功能(Child-Pugh)评分、肝脏硬度值,乙型肝炎病毒脱氧核糖核酸(HBV-DNA)转阴率、乙肝e抗原(HBeAg)转阴率、不良反应发生率。结果治疗前2组ALT、AST、TBiL、Child-Pugh评分、肝脏硬度值比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组ALT、AST、TBiL、Child-Pugh评分、肝脏硬度值低于对照组(P<0.05)。观察组HBV-DNA转阴率、HBeAg转阴率高于对照组(P<0.05)。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论安络化纤丸联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎肝纤维化的临床疗效确切,可有效改善患者肝功能,减轻其肝纤维化程度,促使乙型肝炎病毒转阴,且安全性较高。 展开更多
关键词 乙型肝炎 肝纤维化 恩替卡韦 安络化纤丸 治疗结果
下载PDF
恩替卡韦联合双歧杆菌乳杆菌三联活菌片治疗乙型肝炎肝硬化的临床疗效 被引量:1
2
作者 周玉玲 《临床合理用药杂志》 2021年第6期38-40,共3页
目的探讨恩替卡韦联合双歧杆菌乳杆菌三联活菌片治疗乙型肝炎肝硬化的临床疗效。方法选取上饶市广信区血防站2018年2月—2020年1月收治的乙型肝炎肝硬化患者66例,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各33例。对照组予以恩替卡韦片治疗... 目的探讨恩替卡韦联合双歧杆菌乳杆菌三联活菌片治疗乙型肝炎肝硬化的临床疗效。方法选取上饶市广信区血防站2018年2月—2020年1月收治的乙型肝炎肝硬化患者66例,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各33例。对照组予以恩替卡韦片治疗,观察组在对照组基础上联合双歧杆菌乳杆菌三联活菌片治疗。2组均治疗3个月。比较2组治疗后转归情况(肝癌、死亡、好转),治疗前后肝功能指标[丙氨酸氨基转移酶(ALT)、总胆红素(TBiL)、白蛋白(AIB)]、血清肝纤维指标[透明质酸(HA)、层黏蛋白(LN)、Ⅳ型胶原(C-Ⅳ)],并观察2组不良反应发生情况。结果观察组好转率高于对照组(P<0.05)。2组肝癌、死亡发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前2组ALT、TBiL、AIB比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组ALT、TBiL低于对照组,AIB高于对照组(P<0.05)。治疗前2组HA、LN、C-Ⅳ比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组HA、LN、C-Ⅳ低于对照组(P<0.05)。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论恩替卡韦联合双歧杆菌乳杆菌三联活菌片治疗乙型肝炎肝硬化的临床疗效确切,可提高患者好转率,有效改善肝功能和肝纤维指标,且安全性较高。 展开更多
关键词 乙型肝炎肝硬化 恩替卡韦 双歧杆菌乳杆菌三联活菌片 治疗结果
下载PDF
无创呼吸机与高流量湿化治疗仪对呼吸衰竭的治疗价值分析 被引量:4
3
作者 陈兆仪 李莎雯 翁雪梅 《中国医疗器械信息》 2021年第24期133-134,共2页
目的:探讨无创呼吸机与高流量湿化治疗仪对呼吸衰竭治疗的应用效果。方法:筛选本院2019年1月~2021年1月收治的60例呼吸衰竭病例作为研究对象,依据病例筛选先后顺序及同期采取的治疗方式展开对比分组,对照组30例为前期病例,应用无创呼吸... 目的:探讨无创呼吸机与高流量湿化治疗仪对呼吸衰竭治疗的应用效果。方法:筛选本院2019年1月~2021年1月收治的60例呼吸衰竭病例作为研究对象,依据病例筛选先后顺序及同期采取的治疗方式展开对比分组,对照组30例为前期病例,应用无创呼吸机辅助通气,观察组30例为后期病例,应用高流量湿化治疗仪辅助通气,将两组治疗后生命体征数值进行比较,并对比两组治疗前后血气指标。结果:对照组在治疗后心率、血压、呼吸频率较正常值更为接近,与观察组相比改善较为显著,组间数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后,观察组血氧分压及二氧化碳血压分压值均有所改善,与对照组相比更具优势,组间数据比较差异显著(P<0.05)。结论:应用无创呼吸机治疗呼吸衰竭有利于患者生命体征的平稳,高流量湿化治疗仪则更利于血气指标的改善。 展开更多
关键词 无创呼吸机 高流量湿化治疗仪 呼吸衰竭 血气指标 生命体征
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部