论单位犯罪未遂存在的根据

我国刑法学界主流观点认为,犯罪未遂不包括单位犯罪未遂。个别学者肯定犯罪未遂包括单位犯罪未遂。笔者赞同肯定说,其根据是:(1)《刑法》第二十三条第一款之规定是注意规定,不是给犯罪未遂下定义。(2)肯定单位犯罪未遂,符合犯罪未遂的本质属性。(3)承认单位犯罪未遂,符合体系解释的精神。(4)承认单位犯罪未遂,符合历史解释的要求。(5)肯定和承认单位犯罪未遂,是解决司法实践难题和司法公正的需要。

刑法第九十九条的理解和适用

正确理解和把握刑法规范的真实含义，是准确适用刑法、依法定罪量刑的前提，而这也包括对刑法规范中的概念的理解、把握和适用。我国现行刑法有很多包含“以上”、“以内”和“以下”的规定，对如何理解和把握它们的含义并准确适用这些规定，刑法第九十九条规定了一个原则，即“本法所称以上、以下、以内，包括本数。”但是怎样正确理解和把握该规定的真实含义，并正确地适用该规定，仍然带有一定的复杂性。笔者就此进行专门的探讨。

未经传票传唤,缺席判决的案件是否都应当再审?

2008年4月1日开始实施的民事诉讼法第一百七十九条第一款第（十一）项将“未经传票传唤，缺席判决的”规定为人民法院应当再审的情形，司法实践中，由于近年来人口流动性的加大，基层法院根据该法“第八十四条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”

本案被告的原监护人应以什么身份参加诉讼?

编辑同志：乐某（高二学生，17岁）踢伤同学王某眼睛致伤残7级。诉讼时，乐某已满18岁，正读高三，无经济收入。根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第161条规定，应由乐某原监护人承担乐某侵权的民事责任。现对乐某原监护人应以什么身份参加诉讼产生争议。第一种意见认为，