高通量血液透析与常规血液透析的临床疗效的对照观察

目的比较高通量血液透析与常规血液透析的临床疗效。方法用“随机法”将本院98例需长期接受血液透析治疗的尿毒症患者均分为对照组和观察组两组(时间:2014年10月至2018年10月),其中对照组予以常规血液透析治疗,观察组实施高通量血液透析治疗,对比两组患者的治疗效果、毒性物质清除效果和并发症发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05),两组患者在透析前的毒性物质水平比较差异无统计学意义,且观察组的BUN、P、K水平与对照组比较差异无统计学意义,透析后两组患者的小、中、大分子物质水平明显低于透析前的水平,且观察组的Scr、UA、PTH、β2-MG水平明显低于对照组(P<0.05)。结论两种血液透析方法都具备一定的治疗效果,可有效清除毒性物质,但高通量血液透析比常规血液透析的治疗效果更明显,对小、中、大分子的清除效果更显著,且发生不良反应的概率更低,值得推广。