综合排痰护理老年哮喘急性发作期患者肺功能指标的改善作用

目的：探究综合排痰护理老年哮喘急性发作期患者肺功能指标的改善作用。方法：选取我院过往102例老年哮喘急性发作期入院治疗患者作为研究对象，随机分配为每组51例，排痰护理组（n=50）以及常规护理组（n=50），常规的护理组所采用的护理方法就是常规的护理，而排痰护理组就是在常规护理的基础之上，再加之综合排痰的护理，时间需要在连续的七天之内进行。分别对两组患者的肺功能上的变化以及临床上的疗效等实行检测以及作出统计分析。结果：常规护理组无效的为12例，有效的为17例，有着显著效果为22例，总的有效率为76%；而排痰护理组无效的为8例，有效的为15例，有着显著效果为28例，总的有效率为86%，因此常规护理组总的有效率低于排痰护理组总的有效率，其差异无统计学意义（P>0.05）；但是与治疗前进行比较，两组患者在治疗之后PEF%、FEV1%以及FEV1/FVC都显著提升（P<0.05）；其与常规护理组在治疗之后进行比较，排痰护理组在进行治疗之后的PEF%、FEV1%以及FEV1/FVC都明显的提高，（P<0.05）,其差异具有统计学意义。结论：综合排痰护理老年哮喘急性发作期患者肺功能指标具有明显的改善作用，具有临床应用价值。

护理路径在消化性溃疡护理中的应用价值

目的：探讨护理路径在消化性溃疡护理中的应用价值。方法：将2014年9月-2016年5月期间我院收治的96例消化性溃疡患者随机分为对照组（48例）和观察组（48例），对照组给予常规基础护理，观察组按照护理病历要求，设计护理路径表，实施临床护理路径模式，对比分析两组患者接受护理后的临床护理效果。结果：观察组患者的健康知识知晓、遵医嘱、规律生活方式、护理满意度等护理指标较之对照组明显较优，两组对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。和对照组患者相比，观察组患者的临床护理满意度显著偏高，差异对比显著P＜0.05；观察组患者的并发症发生率（6.52%）显著低于对照组患者的并发症发生率（26.09%）；两组消化性溃疡患者护理后生活质量评分的比较结果存在显著差异，p＜0.05，差异有统计学意义。结论：在消化性溃疡患者的治疗护理中应用临床护理路径能有效提升患者的护理满意度及对相关知识的掌握水平，从而促进护理质量的提高，有着较高的临床应用价值。