近年来诺贝尔医学奖中的伦理学思考

诺贝尔医学奖授奖史上的医学科研伦理学问题值得深入发掘。2007年该奖的授奖项目——基因打靶可分解为转基因学、同源重组、胚胎干细胞和基因敲除等4部分。而2007年该奖背后的一些事情也引发了科研伦理学思考。在课题审批权方面,卡耐基的课题因为成功率太小被拒绝,但其通过用别的课题经费继续他的实验设计,获得了成功,其认为尽管决定错误,但也无伤大雅,这就为科研课题审批中的瑕疵开了绿灯。在科研合作方面,埃文思将自己的成果介绍给了史密斯和卡佩基,造成了没有共同署名论文的合作,这种合作值得进行医学科研伦理研究。

草珊瑚、虫草菌粉及葛根对肝纤维化大鼠脏器指数的影响

目的观察草珊瑚、虫草菌粉及葛根对肝纤维化大鼠脏器指数的影响。方法将50只SD大鼠按随机数字表法分为正常组、模型组、草珊瑚组、虫草组及葛根组,每组10只。模型组、草珊瑚组、虫草组及葛根组均采用40%四氯化碳皮下注射,每周2次,6周制作大鼠肝纤维化模型。第7周开始草珊瑚组、虫草组及葛根组分别给予草珊瑚流浸膏、发酵虫草菌粉及葛根灌胃;正常组及模型组不给药,只灌服蒸馏水。给药6周后在麻醉状态下解剖,分别取出肝脏、脾脏、肾脏和胸腺等脏器,称湿重并计算脏器指数。结果与正常组比较,模型组、草珊瑚组、虫草组及葛根组肝脏、脾脏和肾脏指数均明显增加(均P<0.01)。虫草组肝脏质量较正常组及草珊瑚组明显增加(P<0.05或P<0.01)、与模型组比较肝脏指数明显升高(P<0.05)。与模型组比较,草珊瑚组、虫草组及葛根组脾脏质量和脾脏指数有所降低,但差异均无统计学意义(均P>0.05)。模型组、草珊瑚组、虫草组及葛根组肾脏质量和肾脏指数比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。与正常组比较,虫草组和葛根组胸腺质量均有明显减轻(P<0.05或P<0.01),葛根组胸腺质量和指数与模型组及草珊瑚组比较均有显著的降低(P<0.05或P<0.01)。结论草珊瑚流浸膏、发酵虫草菌粉及葛根抗大鼠肝纤维化作用途径可能不同,其中葛根对机体免疫功能的影响更强。